Ухвала суду № 72688534, 13.03.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/7520/17

Провадження № 2/415/524/18

УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Лисичанську питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 12.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: пр. Перемоги, буд. 56, м. Лисичанськ, Луганська область, Україна, ОСОБА_2, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна до Комунальної установи «Територіальне медичне об’єднання в м. Лисичанськ», місце знаходження якої за адресою: пр. Перемоги, буд. 134, м. Лисичанськ, Луганська область, Україна про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 12.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: пр. Перемоги, буд. 56, м. Лисичанськ, Луганська область, Україна, ОСОБА_2, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна до Комунальної установи «Територіальне медичне об’єднання в м. Лисичанськ», місце знаходження якої за адресою: пр. Перемоги, буд. 134, м. Лисичанськ, Луганська область, Україна про визнання незаконним та скасування наказу.

12.03.2018 року Лисичанським міським судом постановлено ухвалу про поновлення провадження було допущено описку та замість вірного «у підготовчому судовому засіданні» зазначено - «у відкритому судовому засіданні», замість вірного «Призначити зазначену цивільну справу для розгляду справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні» зазначено – «Призначити зазначену цивільну справу для розгляду справи по суті в порядку загального позовного провадження до слухання у відкритому судовому засіданні». Тому слід виправити допущену описку та замінити з «у відкритому судовому засіданні» на «у підготовчому судовому засіданні», з «Призначити зазначену цивільну справу для розгляду справи по суті в порядку загального позовного провадження до слухання у відкритому судовому засіданні» на «Призначити зазначену цивільну справу для розгляду справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 12.03.2018 року допущено описку вказано «у відкритому судовому засіданні», замість належного «у підготовчому судовому засіданні», вказано «Призначити зазначену цивільну справу для розгляду справи по суті в порядку загального позовного провадження до слухання у відкритому судовому засіданні», замість належного «Призначити зазначену цивільну справу для розгляду справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні», тому слід виправити описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 12.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: пр. Перемоги, буд. 56, м. Лисичанськ, Луганська область, Україна, ОСОБА_2, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна до Комунальної установи «Територіальне медичне об’єднання в м. Лисичанськ», місце знаходження якої за адресою: пр. Перемоги, буд. 134, м. Лисичанськ, Луганська область, Україна про визнання незаконним та скасування наказу.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 12.03.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: пр. Перемоги, буд. 56, м. Лисичанськ, Луганська область, Україна, ОСОБА_2, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна до Комунальної установи «Територіальне медичне об’єднання в м. Лисичанськ», місце знаходження якої за адресою: пр. Перемоги, буд. 134, м. Лисичанськ, Луганська область, Україна про визнання незаконним та скасування наказу, виправити описку замість: «у відкритому судовому засіданні» вважати належним «у підготовчому судовому засіданні», замість «Призначити зазначену цивільну справу для розгляду справи по суті в порядку загального позовного провадження до слухання у відкритому судовому засіданні» вважати належним «Призначити зазначену цивільну справу для розгляду справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА