Постанова № 72688477, 12.03.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. Справа № 414/407/18

Провадження № 3/414/79/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ № 812520, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2018 року о 09:50 год. водій ОСОБА_2, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП, рухаючись по вул. Центральній с. Макеївка Кремінського району Луганської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 з реєстраційним номером АХ7648СК, на якому були відсутні задні бризковики, чим порушив п. 31.4.7 (е) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. У протоколі про адміністратвине правопорушення у графі "пояснення" ОСОБА_2 вказав, що згоден із викладеними у протоколі обставинами, та визнав себе винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096836 від 17.02.2018;

- фототаблицями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, який визнав свою провину, пом’якшуючу обставину у вигляді щирого розкаяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 121 ч. 4 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню інших правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 121 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії ВВ № 812520;місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії ВВ № 812520;місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в розмірі 352,40 грн (трьохсот п’ятдесяти двох гривень сорока копійок) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Г. Безкровний