
Справа №: 398/715/18
провадження №: 2/398/1271/18
УХВАЛА
"12" березня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 12 248 грн. 33 коп.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, та зазначаючи докази, що їх підтверджують, позивач має надати детальний розрахунок окремо пені та комісії. Крім того, в позовній заяві та розрахунку заборгованості прізвище відповідача зазначене як ОСОБА_1, а в копії анкети позичальника зазначено інше прізвище, прочитати яке не можливо. В позовній заяві та доданих документах відсутні докази зміни відповідачем свого прізвища
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Запропонувати позивачу подати до суду детальний розрахунок окремо пені та комісії, копію анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку з чітким написанням прізвища особи, яка її заповнювала, копію анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку на ім’я ОСОБА_1 або документальні докази зміни відповідачем прізвища на ОСОБА_1, або клопотання про витребування доказів (оформлене окремим документом) із долученням відомостей про неможливість отримання доказів самостійно.
Роз’яснити, що в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Бугайченко
Судове рішення № 72688424, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/715/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: