Рішення № 72688420, 12.02.2018, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/3269/17

Провадження № 2/408/23/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області, у складі:

головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ Луганської областіцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на наступне.

25.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11188215000, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 17300,00 доларів США зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 13,00 % строком до 25.07.2014 року, на придбання автомобілю.В забезпечення виконання кредитних зобов’язань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу ОСОБА_1 передала у заставу автомобіль типОСОБА_2 легковий універсал, марки: HYUNDAI; модель:GETZ; рік випуску: 2007; номер кузову: КМНВТ51ВР7U677290; реєстраційний номер: ВВ5824АТ, який належить їй на праві власності на підставі Договору №10-01-07/07 від 10.07.2007 року укладеного з ТОВ «Паритет», зареєстрований РВ ДДАІ МВС України, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ІІА №003422 виданого 14.07.2007.

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» у зв’язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм закону України «про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КредексФінанс» укладено договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «КредексФінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11188215000 від 25.07.2007року.

Таким чином, ТОВ «КредексФінанс» наділено правом застави та правом грошової вимоги. А ПАТ «»УкрСиббанк» втратив такі права.

Однак, відповідач порушив умови договору, внаслідок чого станом на 15.04.2017 року наявна заборгованість в сумі 204395 грн. 33 коп., яка складається з: заборгованість за основним зобов’язанням– 92145 грн. 39 коп.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги – 15640 грн. 43 коп.; заборгованість за відсотками на дату подачі позову – 92731 грн. 54 коп.; Нараховано три відсотки річних від простроченої суми кредиту – 2877 грн. 97 коп.

На підставі викладеного, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №11188215000 від 25.07.2007 року, звернути стягнення на користь ТОВ «КредексФінанс» на предмет застави автомобіль типТЗ: легковий універсал, марки: HYUNDAI; модель:GETZ; рік випуску: 2007; номер кузову: КМНВТ51ВР7U677290; реєстраційний номер: ВВ5824АТ, ринковою вартістю – 134300 грн 00 коп. який належить Відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем в рахунок погашення заборгованості в розмірі 134300 грн. 00 коп., надавши позивачу усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, та витребувати у відповідача транспортний засіб, який є предметом застави та передати у володіння ТОВ «КредексФінанс».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом , кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11188215000, ОСОБА_3 надано кредит в розмірі 17300,00 доларів США зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 13,00 % строком до 25.07.2014 року, на придбання автомобілю. В забезпечення виконання кредитних зобов’язань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу ОСОБА_3 передала у заставу автомобіль тип ТЗ: легковий універсал, марки: HYUNDAI; модель: GETZ; рік випуску: 2007; номер кузову: КМНВТ51ВР7U677290; реєстраційний номер: ВВ5824АТ. В забезпечення виконання кредитних зобов’язань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу ОСОБА_1 передала у заставу автомобіль типОСОБА_2 легковий універсал, марки: HYUNDAI; модель:GETZ; рік випуску: 2007; номер кузову: КМНВТ51ВР7U677290; реєстраційний номер: ВВ5824АТ (а.с.11-19).

Зміна дошлюбного прізвища відповідача «Львкіна» на «Фролова» підтверджується копією паспорта (а.с.31-33).

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль тип ТЗ: легковий універсал, марки: HYUNDAI; модель: GETZ; рік випуску: 2007; номер кузову: КМНВТ51ВР7U677290; реєстраційний номер: ВВ5824АТ, зареєстрований 14.07.2007 р. РВ ДДАІ МВС України на ім’я ОСОБА_3 (а.с. 38).

З Довідки-розрахунку вбачається, що за відповідачем станом на 15.04.2017 року наявна заборгованість в сумі 204395 грн. 33 коп., яка складається з: заборгованість за основним зобов’язанням – 92145 грн. 39 коп.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги – 15640 грн. 43 коп.; заборгованість за відсотками на дату подачі позову – 92731 грн. 54 коп.; Нараховано три відсотки річних від простроченої суми кредиту – 2877 грн. 97 коп.(а.с.42-44)

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 25.04.2017 р. № 52096050 на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу, транспортного засобу, 11188215000, 25.07.2007 року, реєстратором – Філією міста Києва та Київської області державного підприємства «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України» було зареєстровано обтяження щодо вищевказаного автомобіля, обтяжувачем ТОВ «Кредекс Фінанс» боржник – ОСОБА_1, розмір основного зобов'язання 17300,00 доларів США.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність звернути стягнення на предмет застави та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.. 141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 614 грн. 50 коп.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, ЗУ «Про заставу», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №11188215000 від 25.07.2007 року, звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх 6, м. Київ) на предмет застави автомобіль тип ТЗ: легковий універсал, марки: HYUNDAI; модель:GETZ; рік випуску: 2007; номер кузову: КМНВТ51ВР7U677290; реєстраційний номер: ВВ5824АТ, ринковою вартістю – 134300 грн. 00 коп. який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору №10-01-07/07 від 10.07.2007 року укладеного з ТОВ «Паритет», зареєстрований РВ ДДАІ МВС України, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ІІА №003422 виданого 14.07.2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладенням від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» договору купівлі – продажу з іншою особою-покупцем, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 134300,00 (сто тридцять чотири тисячі триста) грн.. 00 коп.

Надати ТОВ «Кредекс Фінанс», в особі його уповноваженого представника, права та повноваження на відчуження автомобіля тип ТЗ: легковий універсал, марки: HYUNDAI; модель:GETZ; рік випуску: 2007; номер кузову: КМНВТ51ВР7U677290; реєстраційний номер: ВВ5824АТ.

Вилучити у ОСОБА_1, адреса реєстрації: 94801, Луганська область, місто Свердловськ, вул. Трухачевського, буд. 77, ІПН: НОМЕР_1, транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль тип ТЗ: легковий універсал, марки: HYUNDAI; модель:GETZ; рік випуску: 2007; номер кузову: КМНВТ51ВР7U677290; реєстраційний номер: ВВ5824АТ, та передати його Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх 6, м. Київ) на період до його реалізації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 614 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кускова Т.В.