Ухвала суду № 72688384, 12.03.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

Провадження № 11-кп/781/28/18 Головуючий у суді І інстанції – ОСОБА_1

Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції – ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді Онуфрієва В.М.,

суддів: Іванова Д.Л., Олексієнко І.С.,

із секретарем Ковальовою Н.Д.,

за участю прокурора Байдак А.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький клопотання прокурора Байдак А.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12017120200000057 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області Гоя А.О. на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2017 року, яким:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 30.04.2010 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 31.05.2012 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ст. ст. 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 26.07.2013 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. ч. 1 та 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 03.01.2017 року,

визнано винуватим, засуджено та призначено покарання за:

- ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1320 /одна тисяча триста двадцять/ грн. 60 грн.

Долю речових доказів вирішено відповідно ст.100 КПК України.

В С Т А Н О В И Л А :

06.08.2017 року на розгляд Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області Гоя А.О. на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2017 року стосовно ОСОБА_4 .

Дане кримінальне провадження призначено до розгляду на 19 вересня 2017 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 19 вересня 2017 року не з’явився, крім того, захисником-адвокатом ОСОБА_3 направлено до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 14.30 години 04 жовтня 2017 року.

04 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 також не з’явився в судове засідання. На повернутому до суду повідомленні про час та місце розгляду кримінального провадження, направленого ОСОБА_4 з рекомендованим повідомленням зазначено, що адресат за адресою, зазначеною на конверті (вул. Лікарняна, 6 с. Кам’янече Новоархангельського району Кіровоградської області) не проживає.

У зв’язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 04 жовтня 2017 року розгляд кримінального провадження відкладено на 14.30 годину 31 жовтня 2017 року.

ОСОБА_4 судом направлено повідомлення про час та місце розгляду кримінального провадження з рекомендованим повідомленням за адресою його проживання, зазначеною у вироку суду першої інстанції. Разом з тим, дане повідомлення повернуто до суду із зазначенням, що адресат за даною адресою не проживає.

31.10.2017 року до суд надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки ОСОБА_4 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживає, виїхав до м. Херсон, оскільки розшукується правоохоронними органами за вчинення інших злочинів і станом на 31.10.2017 року виконати привід його до суду не є можливим.

У зв’язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_3 розгляд кримінального провадження відкладено на 11.30 годину 21 листопада 2017 року.

Разом з тим, 21.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 знову не з’явився в судове засідання, про час та місце розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції повідомлявся, разом із тим, повідомлення повернуто до суду із зазначенням, що він за зазначеним місцем проживання не проживає у зв’язку з чим колегією суддів винесено ухвалу про привід.

07.12.2017 року на виконання ухвали колегії суддів про привід ОСОБА_4 в судове засідання 07.12.2017 року Новоархангельським ВП ГУНП в Кіровоградській області надано повідомлення стосовно того, що Новоархангельським ВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено перевірку місця проживання ОСОБА_4 та встановлено, що даний громадянин на протязі тривалого часу відсутній за місцем свого проживання, та місце його знаходження не відоме. Крім того, повідомлено, що ОСОБА_4 відповідно до ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області оголошений у розшук по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

07.12.2017 року колегією суддів винесено ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання у разі відшукання з метою приводу до суду, провадження у справі зупинено.

12.03.2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області Новоархангельським ВП ГУНП в Кіровоградській області надано протокол затримання ОСОБА_4 від 11.03.2018 року у зв’язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризиками, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 п. 5 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 5 ч. 1, ч. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: с) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчинення нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Частиною 3 ст. 5 вказаної Конвенції передбачено, що кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту «с» пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з’явитися на судове засідання.

Згідно ст. 6 ч. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2017 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Разом з тим, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за даним вироком був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 75 КК України, неодноразово на виклики апеляційного суду не з’являвся, у зв’язку з чим розгляд кримінального провадження відкладався, причини неявки до суду не повідомляв, був оголошений в розшук, тому колегія суддів вважає за необхідне задовольнити частково клопотання прокурора та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів з моменту його фактичного затримання, тобто з 08.15 години 11 березня 2018 року з визначенням розміру застави.

Керуючись ст. ст. 183, 376, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Байдак А.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів з 08.15 год. 11 березня 2018 року до 08.15 год. 10 квітня 2018 року.

Визначити розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 35240 грн. (1762х20), які необхідно внести на депозитний рахунок отримувача №37314078002249, отримувач коштів Апеляційний суд Кіровоградської області, ЄРДПОУ 02894616, банк отримувача Держказначейська служба України в м. Київ, код банку отримувача МФО 820172. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню №12017120200000057. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з під варти звільнити.

Уразі сплати суми застави покласти на ОСОБА_4 в строк до 11 квітня 2018 року наступні обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз’яснити ОСОБА_4, що відповідно до ч., ч. 8, 9 ст.182 КПК України у разі якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений не з’явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного Бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, у порядку передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду негайно.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 14.30 год. 29.03.2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

В.М. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Олексієнко