Вирок № 72688341, 13.03.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/14/18

Провадження №1-кп/403/13/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

за участю:

секретаря судового засідання: Остапенко Н.М.

прокурора: Павлюченко Л.В.

потерпілої: ОСОБА_1

обвинуваченої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за № 12017120290000200 від 16 вересня 2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: с. Докучаєво Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, раніше не судима, не працює, зареєстрованої жителем за адресою: вул. Ігоря Правосудько,4 с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2017 року в період з 24.00 год. по 01.00 год. ОСОБА_2 на території торгового закладу «Каштан» по вулиці Ігоря Правосудько, 5 у с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, в процесі сварки на побутовому грунті з ОСОБА_1, долонею руки нанесла ОСОБА_1 удар в область обличчя, схопила руками за волосся та повалила її на землю. Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_2 нанесла ОСОБА_1 численні удари ногою в область голови, шиї, по ногах, внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи за №180 від 19 вересня 2017 року та за №197 від 04 жовтня 2017 року у потерпілої ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: групи саден лівого гомілково – ступневого суглобу по передній поверхні, синця лівої гомілки верхньої третини передньої поверхні, синця лівого стегна середньої третини передньо – бокової поверхні, садна (2) правого гомілково – ступневого суглобу по передній поверхні, садна правої гомілки у верхній третині по передній поверхні, синця правого стегна в нижній третині по боковій поверхні, групи синців по передньо – боковій поверхні шиї справа в нижній третині, садна на нижній повіці лівого ока, синців (2) правого ліктьового суглобу, садна по задньому краю правої вушної раковини, синця надключичної ділянки зліва в нижній третині шиї по передній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які могли виникнути в термін, що зазначений в постанові та за різноманітних обставин, мають загальні ознаки дії тупого предмету (предметів), могли виникнути при обставинах, що викладені у протоколі слідчого експерименту та у протоколі допиту потерпілого, чим ОСОБА_2 вчинила умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 не визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і надала показання, що 16 вересня 2017 року в період з 24.00 год. по 01.00 год. на території торгового закладу «Каштан» по вулиці Ігоря Правосудько,5 у с. Докучаєве, в процесі сварки на побутовому грунті з ОСОБА_1 схопила руками її волосся та потягнула за собою, щоб з’ясувати з нею стосунки. Сварку між ними було припинено присутніми особами. Вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, так як не наносила ОСОБА_1 ударів руками та ногами в різні частини тіла.

Обвинувачена ОСОБА_2 не визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.

Показаннями потерпілої ОСОБА_1, що 16 вересня 2017 року в період з 24.00 год. по 01.00 год. ОСОБА_2 на території торгового закладу «Каштан» по вулиці Ігоря Правосудько,5 у с. Докучаєве, в процесі сварки на побутовому грунті, долонею руки нанесла їй удар в область обличчя, схопила руками за волосся та повалила її на землю. Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_2 нанесла їй багаточисленні удари ногою в область голови, шиї, по ногах.

Показаннями свідка ОСОБА_3, що 15 вересня 2017 року виконувала трудові обов’язки у торговому закладі «Каштан» по вулиці Ігоря Правосудько,5 у с. Докучаєве. Приблизно після 24.00 год. 16 вересня 2017 року повідомила присутніх у торговому закладі осіб про закриття закладу. Особисто бійки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не бачила.

Показаннями свідка ОСОБА_4, що 16 вересня 2017 року в період з 24.00 год. по 01.00 год. ОСОБА_2 на території торгового закладу «Каштан» по вулиці Ігоря Правосудько,5 у с. Докучаєве, на зауваження дружини ОСОБА_1 про припинення протиправних дій, ОСОБА_2 долонею руки нанесла їй удар в область обличчя. Через деякий час, ОСОБА_2 продовжуючи протиправні дії, нанесла ОСОБА_1 багаточисленні удари руками та ногами в в різні частини тіла. З іншими особами приймав участь щодо припинення ОСОБА_2 фізичного насилля над ОСОБА_1

Показаннями свідка ОСОБА_5, що 16 вересня 2017 року на території торгового закладу «Каштан» по вулиці Ігоря Правосудько,5 у с. Докучаєве, святкував день народження і перебував в стані алкогольного сп’яніння. Бачив на території торгового закладу «Каштан» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Але сварки чи бійки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не бачив.

Показаннями свідка ОСОБА_6, що 16 вересня 2017 року після 24.00 год. у торговому закладі «Каштан» по вулиці Ігоря Правосудько,5 у с. Докучаєве дочка повідомила його про сварку ОСОБА_2 з іншою жінкою. Коли вийшов з приміщення, то побачив на території торгового закладу «Каштан» ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які сварились між собою. Бійки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не бачив.

Показаннями свідка ОСОБА_7, що 16 вересня 2017 року після 24.00 год. у торговому закладі «Каштан» по вулиці Ігоря Правосудько,5 у с. Докучаєве дочка повідомила її про сварку ОСОБА_2 з іншою жінкою. Коли вийшла з приміщення, то побачила на території торгового закладу «Каштан» ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які сварились між собою. Бійки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не бачила.

Показаннями свідка ОСОБА_8, що 16 вересня 2017 року в період з 24.00 год. по 01.00 год. на території торгового закладу «Каштан» по вулиці Ігоря Правосудько,5 у с. Докучаєве, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сварилися та руками тягнули одне одного за волосся. Сварку між ними було припинено присутніми особами. Для припинення протиправних дій відразу забрав ОСОБА_2 із собою.

Показаннями свідка ОСОБА_9, що 16 вересня 2017 року в період з 24.00 год. по 01.00 год. на території торгового закладу «Каштан» по вулиці Ігоря Правосудько,5 у с. Докучаєве, бачив сварку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Бійки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не бачив.

Показаннями свідка ОСОБА_10, що 16 вересня 2017 року в період з 24.00 год. по 01.00 год. на території торгового закладу «Каштан» по вулиці Ігоря Правосудько,5 у с. Докучаєве, бачив сварку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, під час якої ОСОБА_2 рукою схопила за волосся ОСОБА_1 В процесі сварки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла бійка, але хто кому наносив удари не бачив. Разом з іншими присутніми приймав міри, щоб припинити протиправні дії між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Висновком судово-медичної експертизи за №180 від 19 вересня 2017 року та за №197 від 04 жовтня 2017 року (а.кр.пр.41, 53-55), що згідно медичної документації у потерпілої ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: групи саден лівого гомілково – ступневого суглобу по передній поверхні, синця лівої гомілки верхньої третини передньої поверхні, синця лівого стегна середньої третини передньо – бокової поверхні, садна (2) правого гомілково – ступневого суглобу по передній поверхні, садна правої гомілки у верхній третині по передній поверхні, синця правого стегна в нижній третині по боковій поверхні, групи синців по передньо – боковій поверхні шиї справа в нижній третині, садна на нижній повіці лівого ока, синців (2) правого ліктьового суглобу, садна по задньому краю правої вушної раковини, синця надключичної ділянки зліва в нижній третині шиї по передній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, могли виникнути в термін, що зазначений в постанові та за різноманітних обставин, мають загальні ознаки дії тупого предмету (предметів), могли виникнути при обставинах, що викладені у протоколі слідчого експерименту та у протоколі допиту потерпілого.

Показання обвинуваченої ОСОБА_2 про те, що в процесі сварки на побутовому грунті з ОСОБА_1 схопила руками її волосся та потягнула за собою, щоб з’ясувати з нею стосунки, але при цьому не наносила ОСОБА_1 ударів руками та ногами в різні частини тіла, суд оцінює критично, як спосіб захисту. Показання обвинуваченої ОСОБА_2 в цій частині спростовуються дослідженими під час судового розгляду доказами та матеріалами кримінального провадження, в тому числі показаннями допитаних під час судового розгляду кримінального провадження свідків. Показання свідків узгоджуються з показаннями потерпілої ОСОБА_1 про обставини причинення їй обвинуваченою ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Обставини, при яких обвинуваченою ОСОБА_2 причинено потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження узгоджуються з обставинами, зазначеними у протоколі слідчого експерименту, у протоколі допиту потерпілого та у висновку судово-медичної експертизи.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлення вчинення обвинуваченою ОСОБА_2 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої ОСОБА_2 і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Обвинувачена ОСОБА_2 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_2 вважається: раніше не судима.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_2 - не встановлено.

На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_2 суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій міру покарання у виді штрафу на користь держави у вигляді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як вчинено злочин невеликої тяжкості, ОСОБА_2 характеризуються по кримінальному провадженню посередньо, раніше не судима.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 не обрано.

По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою ОСОБА_1 не подано.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

По кримінальному провадженню речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною і призначити покарання по ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави у вигляді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.(отримувач: УДК в Устинівському районі Кіровоградської області МФО – 823016 рахунок №31111106700423 код ЄДРПОУ 36735129 код бюджетної класифікації 21081100).

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 не обрано.

По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою ОСОБА_1 не подано.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

По кримінальному провадженню речові докази відсутні.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_11