Ухвала суду № 72688327, 12.03.2018, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/604/15-к

пров. 1-кп/393/46/18

УХВАЛА

12 березня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.

за участю секретаря Шупрудько К.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора Поліщука С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадженнявнесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12015120150000025 від 08 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в письмовій формі заявив відвід прокурору Поліщуку С.О. який мотивований тим, що 13.02.2018 року ним було подано заяву до прокурора Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яке безпосередньо має причинний зв'язок з даним кримінальним провадженням. Проте вказану заяву прокурор не вніс до Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, тому, він має вважає що даний прокурор є не об’єктивним в даному судовому провадженні.

Прокурор вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає. Так як, з 19 по 24 лютого 2018 року, він офіційно перебував у відпустці, а тому не знає хто з процесуальних прокурорів розглядав дану заяву та проводив відповідні дії по ній.

Відповідно до ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Підстави для відводу прокурора наведені в ст. 77 КПК України.

В поданій заяві обвинуваченого ОСОБА_1 такі підстави відсутні, а доводи щодо інших обставин, які викликають обгрунтовані сумніви щодо неупередженості прокурора, в частині невнесення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань заяви обвинуваченого, свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли і обвинувачений разом зі своїм захисником таких доказів суду не надали, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про відвід прокурора.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_1 про відвід прокурора Поліщука С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК