Ухвала суду № 72688245, 13.03.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7016/14-ц

провадження №: 2/398/1122/18

УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

Встановив :

Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриману теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача , а саме ОСОБА_1 на ОСОБА_2, так як останній є власником квартири, за якою рахується дана заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи , заслухавши представника позивача вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню .

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд заміняє первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред”явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Згідно архівної довідки №40 від 18.01.2018 року право власності на квартиру №6 по пр.. Соборному (Леніна) ,120, належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого 25.07.1992 року № 1-2699.

З урахуванням даної інформації суд вважає , що є всі підстави для заміни відповідача на належного.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,-

Ухвалив :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу на належного відповідача - ОСОБА_2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя