Ухвала суду № 72688025, 13.03.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1293/10

Номер провадження-

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12017120020012290,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають, у володінні ТОВ «Центрбудмонтаж» (ЄДРПОУ 34249042) щодо виконання робіт по об'єкту «Реконструкція ОСОБА_1 ст. навчально-виховний комплекс школа-дитячий садок в с. Виноградівка, вул. Молодіжна, 1, Компаніївський район, Кіровоградська область», а саме: рішень (розпоряджень) щодо необхідності та підстав проведення ремонтних робіт (у копіях), договорів підряду (субпідряду) з додатковими угодами, додатками і змінами до них, проектно-кошторисної документації (звіт про технічне обстеження), актів виконаних підрядних робіт ф. КБ-2, акти прихованих робіт, дефектні акти, ресурсні відомості, довідок про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3, платіжних доручень, виписки банку, договорів на виконання авторського та технічного нагляду, накладних, рахунків, довіреностей, угод, сертифікатів якості на будівельні матеріали, платіжних документів щодо придбання підрядником будівельних матеріалів, тобто з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню, які перебувають у володінні ТОВ «Центрбудмонтаж» (ЄДРПОУ 34249042), юридична адреса адресою: м. Кропивницький, вул. Леваневського, 2-В.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120020012290, про те що службові особи Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 04013850) та ТОВ «Центрбудмонтаж» (ЄДРПОУ 34249042), шляхом завищення прямих, загальновиробничих витрат, зменшення об'ємів фактично виконаних робіт по об'єкту «Реконструкція ЗОШ І-ІП ст. навчально-виховний комплекс школа-дитячий садок в с. Виноградівка, вул. Молодіжна, 1, Компаніївський район, Кіровоградська область», здійснили привласнення грошових коштів.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу та вилучені оригіналів документів у Підрядника щодо виконання робіт по об'єкту «Реконструкція ЗОШ І-ІП ст. навчально-виховний комплекс школа-дитячий садок в с. Виноградівка, вул. Молодіжна, 1, Компаніївський район, Кіровоградська область».

Необхідністю вилучення зазначених документів у Підрядника зумовлена забезпеченням їх зберігання у подальшому як доказів, проведення по ним судових експертиз, у тому числі економічної, будівельно-технічної та почеркознавчої, об'єктами дослідження якої є виключно оригінали документів.

Для отримання вищевказаних документів до ТОВ «Центбудмонтаж», наданий письмовий запит від 20.11.2017 року № 10304/39/110/03-17. На підставі листа товариства від 28.11.2017 б/н відмовлено у отримання документів щодо виконання робіт по об'єкту «Реконструкція ЗОШ І-ІП ст. навчально-виховний комплекс школа-дитячий садок в с. Виноградівка, вул. Молодіжна, 1, Компаніївський район, Кіровоградська область».

23.02.2018 до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі - КВ КНДІСЕ) направлено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи.

На підставі клопотання судового експерта ОСОБА_2 від 01.03.2018 № 823/824/18-27, для проведення судової експертизи виникла потреба в отриманні документів, які підтверджують виконання робіт по об'єкту «Реконструкція ЗОШ І-ІП ст. навчально-виховний комплекс школа-дитячий садок в с. Виноградівка, вул. Молодіжна, 1, Компаніївський район, Кіровоградська область», а саме: а саме: рішень (розпоряджень) щодо необхідності та підстав проведення ремонтних робіт (у копіях), договорів підряду (субпідряду) з додатковими угодами, додатками і змінами до них, проектно-кошторисної документації (звіт про технічне обстеження), актів виконаних підрядних робіт ф. КБ-2, акти прихованих робіт, дефектні акти, ресурсні відомості, довідок про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3, платіжних доручень, виписки банку, договорів на виконання авторського та технічного нагляду, накладних, рахунків, довіреностей, угод, сертифікатів якості на будівельні матеріали, платіжних документів щодо придбання підрядником будівельних матеріалів.

В зв’язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідністю у тимчасовому доступі до вказаних документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ТОВ «Центрбудмонтаж» (ЄДРПОУ 34249042), юридична адреса адресою: м. Кропивницький, вул. Леваневського, 2-В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають, у володінні ТОВ «Центрбудмонтаж» (ЄДРПОУ 34249042) щодо виконання робіт по об'єкту «Реконструкція ОСОБА_1 ст. навчально-виховний комплекс школа-дитячий садок в с. Виноградівка, вул. Молодіжна, 1, Компаніївський район, Кіровоградська область», а саме: рішень (розпоряджень) щодо необхідності та підстав проведення ремонтних робіт (у копіях), договорів підряду (субпідряду) з додатковими угодами, додатками і змінами до них, проектно-кошторисної документації (звіт про технічне обстеження), актів виконаних підрядних робіт ф. КБ-2, акти прихованих робіт, дефектні акти, ресурсні відомості, довідок про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3, платіжних доручень, виписки банку, договорів на виконання авторського та технічного нагляду, накладних, рахунків, довіреностей, угод, сертифікатів якості на будівельні матеріали, платіжних документів щодо придбання підрядником будівельних матеріалів, тобто з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню, які перебувають у володінні ТОВ «Центрбудмонтаж» (ЄДРПОУ 34249042), юридична адреса адресою: м. Кропивницький, вул. Леваневського, 2-В.

Строк дії ухвали визначити до 13.04.2018 року.

Роз’яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган