Постанова № 72687798, 12.03.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/268/18

Провадження № 3/349/214/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Руда Рогатинського району Івано-Франківської області , громадянина України , українки , пенсіонерки ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо вихованнянеповнолітньої дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 04 лютого 2018 приблизно о 00 год. 30 хв. перебувала в розважальному закладі "Роксана" в с. Кутці без супроводу батьків, тобто з порушенням вимог ст. 20-1 Закону України "Про охорону дитинства", за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, пообіцяла більше уваги приділяти вихованню своєї неповнолітньої дочки .

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними зпротоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 460751 від 13 лютого 2018 року , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.02.2018 року .

Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП , як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан , обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння винної, обставин , що обтяжують відповідальність не встановлено , вважаю, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження .

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір. Керуючись ст.ст.40 1, 221,283,284 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн., який перерахувати на рахунок – 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 2203010.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила