Ухвала суду № 72687704, 13.03.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/193/18

У Х В А Л А

іменем України

13.03.2018 м.Косів

Суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у рахунок невиконання грошових зобов»язань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у рахунок невиконання грошових зобов»язань.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у рахунок невиконання грошових зобов»язань та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.03.2018 року о 10.00 год. в приміщенні Косівського районного суду, Івано-Франківської області.

07.03.2018 р ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2015 року з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 стягнуто гроші в сумі 272742 грн. боргових зобов»язань. 01.02.2018 року ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 в його користь 75350,91 грн. за прострочення виконання грошових зобов»язань, а також про стягнення понесених ним судових витрат в сумі 15754 грн.,а всього в сумі 91104,91 грн. На виконання рішення суду від 04.09.2015 року в порядку виконання судового рішення було виставлено на прилюдні торги майно, яке арештоване ДВС загальною сумою 388416 грн. Загальна сума коштів, що підлягає стягненню в користь ОСОБА_2 становить 304663,18 грн. Різниця від вартості реалізованого майна і грошових сум, які слід стягнути в його користь з ОСОБА_3 становить 83752,82 грн., що стверджується листом Косівського районного відділу ДВС від 21.02.2018 р. Цим же листом ОСОБА_2 запропоновано сплатити різницю у вартості арештованого майна ОСОБА_3 для отримання в його користь належного їй арештованого майна з поверненням цієї різниці ОСОБА_3

Відповідно до довідки Ощадбанку квитанція № 93 від 07.03.2018 р. ОСОБА_2 внесено суму 83752,82 грн. на казначейський рахунок.

В той же час на вирішенні по суті в Косівському районному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з неї за цим же спором грошей в сумі разом з судовими витратами 91104,91 грн., як процент інфляції так і за безпідставне використання його коштів. Наявність таких вимог, відсутність в неї коштів для погашення такого боргу у випадку задоволення позовних вимог, може привести до неможливості виконання судового рішення або значного затруднення в такому виконанні. А тому просить в справі за його позовом про стягнення з ОСОБА_3 91104,91 грн., оплачені гроші, як різниця між сумою боргу і вартістю майна ОСОБА_3 83752,82 грн., були арештовані. Це надасть реальну можливість отримати належні йому кошти у випадку задоволення його позовних вимог, тобто забезпечить реальне виконання рішення суду.

У відповідності до положень частини 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, вивчивши матеріали заяви вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Як передбачено положеннями частини 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 ст.154 ЦПК України.

Таким чином, вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, а тому оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, то заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 83752,82 грн , внесених ОСОБА_2 на казначейський рахунок 37313034701701, код 34701701 , одержувач Казначейська служба України, м. Київ, банк отримувача 820172, як різницю у вартості нереалізованого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153-154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 83752,82 грн ( вісімдесят три тисячі сімсот п»ятдесять дві гривні 82 копійки), внесених ОСОБА_2 на казначейський рахунок 37313034701701, код 34701701 , одержувач Казначейська служба України, м. Київ, банк отримувача 820172, як різницю у вартості нереалізованого майна.

Зазначити дані стягувача: ОСОБА_2 , ІДН - НОМЕР_1, п.і.78606, с.Старий Косів вул. Миру 146 а Косівського району Івано-Франківської області .

Зазначити дані боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , п.і. 78605 с.Вербовець вул. Тикинюка 17 Косівського району Івано-Франківської області .

Копію ухвали направити для виконання в Косівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, 78600, Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 85.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: Крилюк М.І.