
Справа № 346/1053/18
Провадження № 3/346/605/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р., розглянувши матеріали які надійшли з Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с-ща. Печеніжин, вул. Набережна, 35, Коломийського району, Івано-Франківської області, не працюючого, гр. України, РНОКПП: НОМЕР_1
- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
23.02.2018 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи попередньо притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови Коломийського міськрайонного суду від 06 липня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.
24.02.2018 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи попередньо притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови Коломийського міськрайонного суду від 06 липня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.
25.02.2018 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи попередньо притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови Коломийського міськрайонного суду від 06 липня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.
26.02.2018 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи попередньо притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови Коломийського міськрайонного суду від 06 липня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.
27.02.2018 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи попередньо притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови Коломийського міськрайонного суду від 06 липня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.
28.02.2018 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи попередньо притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови Коломийського міськрайонного суду від 06 липня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.
01.03.2018 року після 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи попередньо притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови Коломийського міськрайонного суду від 06 липня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.
02.03.2018 року після 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи попередньо притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови Коломийського міськрайонного суду від 06 липня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, зокрема протоколи: ГП 397513, ГП 397514, ГП 397515, ГП 397521, ГП 397522, ГП 397523, ГП 397524, ГП 397525 від 05.03.2018 року вважаю, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187-2 КУпАП, і його вина повністю доведена даними адмінпротоколів та матеріалами справ.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі наведеного та керуючись ст. 33-35, 283-285 КУпАП, ч.5 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір”, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи № 346/1053/18, № 346/1054/18, № 346/1056/18, № 346/1057/18, № 346/1059/18, № 346/1060/18, № 346/1061/18 та № 346/1062/18 об’єднати в одне провадження під загальним № 346/1053/18.
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір (п.5) в сумі 352 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Суддя Потятинник Ю. Р.
Судове рішення № 72687681, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/1053/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: