Ухвала суду № 72687593, 13.03.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1364/17

Провадження № 1-кп/347/25/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

З участю прокурора: Іванків І.М.

Обвинуваченого: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090190000246 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017090190000262 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090190000246 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України а також матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017090190000262 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1, що об»єднано в одне провадження ухвалою суду від 19.09.2017 року.

Ухвалою Косівського районного суду 23.11.2017 року провадження у цій справі було зупинено, в зв»язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук.

13.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_1 доставлений працівниками Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до Косівського районного суду та ухвалою суду від 13.03.2018 року провадження в справі відновлено.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, посилаючись на те, що обвинувачений скоїв два умисні кримінальні правопорушення середньої тяжкості, протягом тривалого часу ухилявся від явки в судові засідання та став переховуватись від суду, не має постійного місця роботи, джерело доходів його не відоме, раніше судимий, і надалі може переховуватись від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та скоїти інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, який не заперечив щодо заявленого прокурором клопотанням, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до положень ч.1ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід, суд приймає до уваги наступне.

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090190000246 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України а також за матеріалами кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017090190000262 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що об»єднано в одне провадження ухвалою суду від 19.09.2017 року.

В судові засідання неодноразово обвинувачений не з»являвся а тому ухвалою Косівського районного суду від 27.09.2017р. відносно ОСОБА_1 застосовувався примусовий привід.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 10.10.2017р., 01.11.2017р., 20.11.2017р. та 23.11.2017р. повторно не з»явився та працівниками Косівського ВП ГУНП примусовий привід не виконано, однак подано інформацію про те, що ОСОБА_1 на даний час відсутній за місцем проживання та його місце знаходження не відоме.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

В зв"язку із виконанням вказаної ухвали та доставкою обвинуваченого до суду 13.03.2018 року судом винесено ухвалу про поновлення провадження.

ОСОБА_1, обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, раніше судимий , неодноразово ухилявся від явки в судові засідання, що стало приводом для вжиття судом заходів до його приводу та розшуку і свідчить про ризики його переховування від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_1 ухилявся від явки в судові засідання, що стало приводом для винесення судом ухвал про його привід та оголошення в розшук, раніше судимий і на шлях виправлення не став а вчинив два умисні корисливі злочини а тому є підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно протоколу про затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_1 затриманий о/у СКП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 о 16.04 год 13 березня 2018 року .

Згідно з ч.3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов»язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов»язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов»язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до п.1 ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочинів невеликої або середньої тяжкості визначається - від одного до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185 КК України до п»яти років позбавлення волі, його сімейний стан, що він одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, ніде не працює та джерело доходів його не відоме, раніше судимий 17.05.2016 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження терміном на 1 рік 6 місяців із врахуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 1 рік, на шлях виправлення не став а вчинив два нові умисні корисливі злочини, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід визначити розмір застави, відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України, - 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у достатній мірі забезпечить виконання обвинуваченим, покладених на нього обов»язків, і не буде завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув»язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

У разі внесення застави за обвинуваченого, з урахуванням тяжкості злочину та обставин злочину, слід покласти обов»язки передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176, 177, 182, 183, 196, 199, 205, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Поруб, Надвірнянського району Івано-Франківської області, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, управління ДПтСУ в Івано-Франківській областітерміном 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання, а саме із 16 год.04 хв. 13.03.2018 року з терміном дії ухвали до 16.04 год 11.05.2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Одночасно визначити ОСОБА_1 розмір застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 35 240 грн., (тридцять п"ять тисяч двісті сорок гривень 00 копійок) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувач: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 820172, р/р 37312032002265, призначення платежу: застава в кримінальному провадженні №12017090190000246 від 10.07.2017 року, та в кримінальному провадженні за №12017090190000262 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_1

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 16.04 год. 11 травня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме із м.Надвірна вул. Шептицького буд. 23, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16.04 год. 11 травня 2018 року .

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань №12 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та суддю Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченим з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду може бути оскарженна протягом п’яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: Крилюк М.І.