
Справа № 346/3590/17
Провадження № 2/346/150/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.
з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно кредитного договору № 20511к від 13.10.2015 року укладеного між Кредитною спілкою «Станіславська» та ОСОБА_1, останній надано кредит в сумі 5 000 грн. терміном на 10 місяців, який розпочинається з 13 жовтня 2015 року і закінчується 13 серпня 2016 року. Проценти за користування кредитом встановлюються у розмірі 14,4 % річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом за кожен календарний день фактичного користування кредитом. Нарахування процентів кредитодавцем здійснюється за фактичний строк користування кредитом і розпочинається з наступного дня після отримання позичальником кредиту та закінчується в момент повного повернення кредиту.
З метою забезпечення виконання зобов»язань по даному кредитному договору, було укладено договір поруки від 01.03.2016 року, де поручителем являється – ОСОБА_2. Згідно з п. 1.1. даного договору поруки ОСОБА_2 зобов»язується перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов»язаннях ОСОБА_1В, які випливають з кредитного договору від 13.10.2015 року № 20511к.
Відповідно до п. 2.2.1 кредитного договору, якщо позичальник не поверне кредит або його частину після закінчення строку користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити кредитодавцеві підвищений процент у розмірі 60 % річних від суми неповернутого кредиту або його частини, за період, починаючи з дати, наступної за днем закінчення строку користування кредитом і до дати повного повернення кредиту.
Представник позивача зазначає, що на пропозицію позивача погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачі не реагували, заборгованість не була сплачена. Зазначає, що поручитель також повідомлявся про систематичне порушення позичальником графіку платежу, проте заборгованість не була сплачена.
Згідно п. 3.2 Договору поруки, ОСОБА_2 відповідає по зобов»язаннях ОСОБА_1 у тому ж обсязі, що і позичальник включаючи сплату основного боргу, відсотків, відшкодування збитків, завданих Кредитодавцеві невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору від 13.10.2015 року № 20511к.
Станом на 31.07.2017 року заборгованість по кредитному договору від 13.10.2015 року № 20511к становить 3 574,18 грн., з яких: 2264,10 грн. заборгованість по кредиту і 1310,08 грн. проценти за користування кредитом.
Позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь КС «Станіславська» борг за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання повторно не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, зокрема судовими повістками. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 13 жовтня 2015 року між Кредитною спілкою «Станіславська» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №20511к, згідно якого, останній надано кредит в сумі 5 000 грн. терміном на 10 місяців, який розпочинається з 13 жовтня 2015 року і закінчується 13 серпня 2016 року. Проценти за користування кредитом встановлюються у розмірі 14,4 % річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом за кожен календарний день фактичного користування кредитом. Нарахування процентів кредитодавцем здійснюється за фактичний строк користування кредитом і розпочинається з наступного дня після отримання позичальником кредиту та закінчується в момент повного повернення кредиту.
З метою забезпечення виконання зобов»язань по даному кредитному договору, було укладено договір поруки від 01.03.2016 року, де поручителем являється – ОСОБА_2. Згідно з п. 1.1. даного договору поруки ОСОБА_2 зобов»язується перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов»язаннях ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору від 13 жовтня 2015 року № 20511к.
Відповідно до п. 2.2.1 кредитного договору, якщо позичальник не поверне кредит або його частину після закінчення строку користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити кредитодавцеві підвищений процент у розмірі 60 % річних від суми неповернутого кредиту або його частини, за період, починаючи з дати, наступної за днем закінчення строку користування кредитом і до дати повного повернення кредиту.
Згідно п. 2.3. Договору поруки, ОСОБА_2 відповідає по зобов»язаннях ОСОБА_1 у тому ж обсязі, що і позичальник включаючи сплату основного боргу, відсотків, відшкодування збитків, завданих Кредитодавцеві невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору від 13.10.2015 року № 20511к.
Станом на 31.07.2017 року позивачем нараховано заборгованість по кредитному договору від 13.10.2015 року № 20511к в сумі 3574,18 грн., з яких: 2264,10 грн. заборгованість по кредиту і 1310,08 грн. проценти за користування кредитом.
Згідно зіст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до вимог ст.ст. 553,554 ЦК України, поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобовязання боржника. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно дост. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651та ст.1052 ЦКдоговір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.
Таким чином, станом на 31.07.2017 року заборгованість по кредитному договору від 13.10.2015 року № 20511к становить 3574,18 грн., з яких: 2264,10 грн. заборгованість по кредиту і 1310,08 грн. проценти за користування кредитом, які слід стягнути з відповідачів в користь позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.524,526,527ч.1,530,546 ч. 1, 611, 612,1054ч. 2 Цивільного кодексу України, керуючись 141, 247 ч.2, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку: з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 в користь Кредитної спілки «Станіславська» (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, 1,1, р/р 26502000000099, філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську, МФО 322313, Код ЄДРПОУ 25598352), заборгованість за кредитним договором, зокрема, - заборгованість по кредиту в сумі 2264 (дві тисячі двісті шістдесят чотири) гривень 10 копійок та заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1310 ( одна тисяча триста десять) гривень 08 копійок та судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
сумі 3 574 (три тисячі п»ятсот сімдесят чотири) грн.. 18 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя Бирич Н. В.
Судове рішення № 72687520, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/3590/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: