Ухвала суду № 72687480, 07.03.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/849/18

Провадження № 2/345/643/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.03.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., ознайомившись із позовною заявою Калуської міської ради, відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов’язання знести самочинне будівництво і приведення прибудинкової території до попереднього стану, -

встановив:

що позивачі звернулися із даним позовом до суду.

Згідно вимог положень ст. 6 ч. 7 п. 2 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно ставок судового збору передбачених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1762,00 грн.

Згідно вимог положень ст. 6 ч. 3 п. 2 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 167 від 27.02.2018 позивачем - Калуською міською радою сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн.

Таким чином позивачу - відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради, необхідно сплати судовий збір у розмірі 3524,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява - відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов’язання знести самочинне будівництво і приведення прибудинкової території до попереднього стану - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: