Рішення № 72687325, 12.03.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16187/17

Провадження № 2-о/344/53/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу на будинок АДРЕСА_1 та технічний паспорт, виданий на даний житловий будинок.

У заяві зазначається, що на підставі рішення Івано-Франківської міської ради народних депутатів № 213 від 17.06.1992 року, записаного в реєстрову книгу № 40, за реєстровим № 4330, їй видано свідоцтво про право власності на жилий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1. Вважає, що при видачі даного свідоцтва та вчинення реєстраційного запису, працівниками МУЖКГ було допущено помилку та вказано її прізвище "ОСОБА_1", тоді як фактично має бути "ОСОБА_1". В паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійному посвідченні та свідоцтві про одруження її прізвище вказано "ОСОБА_1". Різниця у написанні її прізвища в одну літеру є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської мови за часів СРСР, якою були складені усі правовстановлюючі документи, на українську. Усунення вказаної розбіжності необхідна для можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді будинку АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання вимог заяви у повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує щодо вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Івано-Франківської міської ради народних депутатів № 213 від 17.06.1992 року, записаного в реєстрову книгу № 40, за реєстровим № 4330, видано свідоцтво про право власності на жилий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 9).

Також, технічний паспорт на жилий будинок по АДРЕСА_1 виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 10-13).

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що при виготовленні правовстановлюючого документу на будинок АДРЕСА_1 та технічний паспорт, виданий на даний житловий будинок, мала місце помилка в написанні прізвища заявниці, де зазначено "ОСОБА_1", тоді як в паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійному посвідченні та свідоцтві про одруження прізвище заявниці вказано "ОСОБА_1" (а.с. 4-6, 8).

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За таких обставин, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, суд вважає встановленим факт належності заявниці правовстановлюючого документу на будинок АДРЕСА_1 та технічний паспорт, виданий на даний житловий будинок.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18 Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , ст. ст. 76, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу на будинок АДРЕСА_1 та технічний паспорт, виданий на даний житловий будинок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Антоняк Т.М.