Ухвала суду № 72687311, 12.03.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1148/14-к

Провадження №: 1-кп/0343/33/18

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 березня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

за участю: секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора – Мельника В.М.,

захисника – ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 42013090000000133 від 21.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 368 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 42013090000000133 від 21.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 368 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області. Необхідність проведення допиту вказаного свідка в такому режимі обумовлюється тим, що місце проживання ОСОБА_4 значно віддалено від місця розгляду справи, в зв’язку з чим йому складно з’явитися в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В частині 2 цієї статті зазначено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що заявив прокурор в судовому засіданні.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, в приміщенні якого слід здійснити допит свідка ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Судове засідання в кримінальному провадженні № 42013090000000133 від 22.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 368 ч.2 КК України відкласти на 09.30 год. 21березня 2018 року та провести його в режимі відеоконференції між Долинським районним судом Івано-Франківської області та Господарським судом Київської області, керівнику апарату якого забезпечити участь свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні та виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України процесуальних дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати до Господарського суду Київської області для організації проведення відеоконферанції о 09.30 год. 21.03.2018 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: