Ухвала суду № 72687104, 13.03.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/336/17

Провадження №2-р/198/2/18

13.03.2018

У Х В А Л А

іменем України

13.03.2018 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши матеріали справи за заявою про роз’яснення судового рішення Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року в цивільній справі № 198/336/17, що надійшла від представника позивача ОСОБА_1 селищної ради м. Лозова Харківської області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 року до Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про роз’яснення рішення Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року в цивільній справі № 198/336/17 за позовом виконавчого органу опіки та піклування ОСОБА_1 селищної ради м. Лозова Харківської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 16.02.2018 року вказана заява була залишена без руху для усунення її недоліків у строк не пізніше 10-ти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду про залишення заяви без руху (ас. 13-15).

Згідно поштового повідомлення про вручення судової кореспонденції, що надійшло до суду 03.03.2018 року (ас. 17), ухвалу про залишення заяви без руху заявник отримав 26.02.2018 року, а отже недоліки заяви мав усунути у строк до 12.03.2018 року включно.

Однак, у наданий строк недоліки заяви заявник не усунув, станом на 13.03.2018 року ухвала суду про залишення заяви без руху заявником не виконана.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву про роз’яснення судового рішення Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року в цивільній справі № 198/336/17, що надійшла від представника позивача ОСОБА_1 селищної ради м. Лозова Харківської області ОСОБА_2 - вважати не поданою і повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 13 березня 2018 року.

Суддя С. О. Маренич