Ухвала суду № 72686966, 13.03.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/732/16-ц

2/215/41/18

У Х В А Л А

13 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2016 р., під час дії ЦПК України 2004 р., ОСОБА_1 через канцелярію Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надав зустрічну позовну заяву до КПТМ «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів.З 15.12.2017 р. діє ЦПК України в редакції 2017 р..

У порушення вимог п. п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в редакції 2004 р., п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в редакції 2017 р. у зустрічній позовній заяві від 14.04.2016 р.:

1) не зазначено номер поштового відділення місця проживання позивача, так як індекс 50000, є загальним індексом м. Кривого Рогу;

2) виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, є неповний та неконкретний так, як не вказано: - коли саме позивач звертався до КПТМ «Криворіжтепломережа» з проханням перевірки водолічильника;

- коли саме було знято лічильник;

- не зазначені докази, що підтверджують: - відмову КПТМ «Криворіжтепломережа» позивачу в перевірці водолічильника;

- факт зняття з обліку водолічильника;

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України в редакції 2004 р., ст.. 185 ч. 1 ЦПК України в редакції 2017 р., суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про захист прав споживачів, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз’яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову з зазначенням доказів, і можливого їх долучення, які підтверджують обставини на які він посилається. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: