Ухвала суду № 72686935, 12.03.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 441/5777/12

6/215/36/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Азаренко К.М.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Прокурора Тернівського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Кузьминічни про відшкодування збитків, заподіяних злочином щодо боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2018 р. Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: а саме стягувача – Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником - ОСОБА_1 управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області у справі за позовом Прокурора Тернівського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Кузьминічни про відшкодування збитків, заподіяних злочином щодо боржника ОСОБА_2. Вказувало, що заміна стягувача відбувається відповідно до Постанови КМУ від 08.11.2017 р. №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» в зв’язку з реорганізацією Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача – Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником – ОСОБА_1 управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області по рішенню Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.07.2013 року по справі №441/5777/12 щодо боржника ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області у заяві про заміну сторони виконавчого провадження виклав клопотання про її розгляд без участі свого представника.

Боржник – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до абз.3 ч.2 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

19.07.2013 р. рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 441/5777/12 було частково задоволено позов Прокурора Тернівського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Кузьминічни про відшкодування збитків, заподіяних злочином.

На підставі даного рішення видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь управління заборгованості в сумі 3940,26 грн..

Постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Дніпропетровській області від 31.08.2017 відкрито виконавче провадження (ВП №54602253) з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2016 р. замінено сторону виконавчого провадження стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа від 19.07.2013 року, виданого 23.07.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Згідно з ч.1 статті 104 ЦК України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1-2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що у даному випадку підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є Постанова КМУ від 08.11.2017 р. №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», якою прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з Додатком №2, в результаті чого Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд вважає, що заяву слід задовольнити, замінивши сторону виконавчого провадження – стягувача, з Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником – ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Прокурора Тернівського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Кузьминічни про відшкодування збитків, заподіяних злочином щодо боржника ОСОБА_2 – задовольнити.

Замінити стягувача Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником – ОСОБА_1 управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області, у виконавчому провадженні ВП №54602253 з виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.07.2013 р. по цивільній справі №441/5777/12 за позовом Прокурора Тернівського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Кузьминічни про відшкодування збитків, заподіяних злочином щодо боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: