Ухвала суду № 72686906, 12.03.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/36/18

Провадження № 2/192/231/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

12.03.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09 січня 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ознайомившись з позовом було встановлено, що він не відповідає вимогам п.п.8,9 ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.177 ЦПК України.

29 січня 2018 року було постановлено ухвалу суду про залишення позову без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

28 лютого 2018 року позивач надіслав до суду заяву у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху якою просив долучити до матеріалів справи оригінал меморіального ордеру про доплату судового збору.

Тобто позивач усунув недоліки частково, які були зазначені в ухвалі від 29 січня 2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не було в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 29 січня 2018 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів не поданою та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вважати не поданою і повернути позивачуу зв’язку з не усуненням недоліків в установлений строк.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 12 березня 2018 року.

Суддя Н.О.Щербина