Ухвала суду № 72686712, 12.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 березня 2018 р.Справа № Н/879/3/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017р. по справі № 818/1047/17

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803"

до Головного управління Пенсійного фонду України, Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Вінницького апеляційного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Київського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду міста Києва, Київського окружного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Херсонського окружного адміністративного суду, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, Севастопольського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Сумського окружного адміністративного суду, Харківського окружного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, Голови Вищого адміністративного суду України Нечитайла Олександра Миколайовича, Держави України в особі Міністерства фінансів України, Президента України Порошенка Петра Олексійовича, заступника Голови Адміністрації Президента України Філатова Олексія Валерійовича, судді Харківського окружного адміністративного суду Старосельцевої Оксани Валеріївни, судді Полтавського окружного адміністративного суду Супруна Євгенія Борисовича , треті особи ОСОБА_4 , Представництво Міжнародного Валютного Фонду в України Керівник Жером Ваше

про сплату коштів, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Акціонерне товариство закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» (далі по тексту - АТ ЗТ «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803») звернулось до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 року по справі № 818/1047/17 за позовом АТ ЗТ «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» про зобов'язання вчинити певні дії, у якій відповідачем є, зокрема, Харківський апеляційний адміністративний суд.

Вимоги щодо форми, змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передбачено ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України)

Так, відповідно до ст. 364 КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім'я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Заява АТ ЗТ «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» про перегляд ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 по справі № 818/1047/17 не відповідає вимогам ст. 364 КАС України, а саме заявником не зазначено ім'я інших учасників справи, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви не додано документ про сплату судового збору, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір", судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600,00 грн.

Виходячи з відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору, що має бути сплачений особою, яка подає заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами в межах даної справи, складає 2400,00 грн.

Одночасно в заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначає, що судовий збір вже сплачений по справі № 820/1953/17.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору жодним чином не обґрунтоване, жодних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану позивача матеріали справи не містять та доказів в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, що спричиняє неможливість сплати судового збору, не надано.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання заяви), заявник не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

Відповідно до ч.3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що наявні підстави для залишення заяви АТ ЗТ «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Зазначені недоліки заяви мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду письмової заяви із зазначенням обов'язкової інформації, а також доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2400,00 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Керуючись ст. 169, 364,366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017р. по справі № 818/1047/17 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" про сплату коштів, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що недоліки заяви мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду письмової заяви із зазначенням обов'язкової інформації, а також доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2400,00 грн.

Роз'яснити Акціонерному товариству закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803", що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, остання буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Жигилій