Ухвала суду № 72686491, 12.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6124/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 р. по справі № 815/6124/17 позивач ОСОБА_1 відповідач Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання дій протиправними та складання висновку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 р. позов залишено без розгляду.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.186 КАС України (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, з матеріалів справи (а.с.25) вбачається, що 30 листопада 2017 року представником апелянта було отримано копію спірної ухвали, разом з тим, скарга на спірне рішення суду було подано лише 01 березня 2018 року, тобто з пропуском строку подачі апеляційної скарги, передбаченого ст.186 КАС України (в редакції станом на час винесення спірної ухвали).

В обгрунтування поважності пропуску строку було зазначено, що апелянт є багатодітною матір'ю, тому турбота за 5-ма дітьми та сім'єю стали підставою для пропуску строку. Разом з тим, вважаю такі посилання недостатньою самостійною підставою для поновлення строку, з урахуванням того, що апелянт має представника (довіреність видана строком до 31 жовтня 2022 року), який, між іншим, в січні 2018 року звертався до суду першої інстанції з заявою про повернення судового збору, та з огляду на ту обставину, що апелянт має чоловіка, який за діючим законодавством має права та обов'язки щодо виховання дітей.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1762,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України вбачається, що апеляційна скарга, подана з пропуском строку підлягає залишенню без руху з наданням апелянту часу для подання заяви про поновлення строку або вказання інших підстав для поновлення строку.

Положеннями ч.1 ст.169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Додатково вважаю за необхідне зазначити, що клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність достатніх доказів, які в повній мірі обґрунтовували б посилання апелянта на малозабезпеченість її сім'ї, тим більше, в світлі факту сплати апелянтом судового збору за подання адміністративного позову.

Тому, з урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або зазначення інших підстав для поновлення строку та сплати судового збору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.