Ухвала суду № 72686487, 13.03.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відвід

"13" березня 2018 р. Справа № 10/44/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Левчук І.О.

при розгляді апеляційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" на додаткову ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.02.2018р. у справі №10/44/2011/5003

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП"

до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.02.2018р. у справі №10/44/2011/5003 (з врахуванням ухвали про виправлення описки) ухвалено:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-05/09 від 30.01.2018 року про затвердження винагороди і витрат, понесених ним за період виконання обов"язків розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут" у справі №10/44/2011/5003.

2. Затвердити винагороду арбітражному керуючому Василику В.В. за виконання ним обов"язків розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут" у справі №10/44/2011/5003 за період з 22.07.2015 року по 13.08.2016 року та з 02.11.2016 року по 11.01.2017 року у розмірі 42149,37 грн., витрати на сплату судового збору - 16536,00 грн., витрати на відрядження - 6075,92 грн., поштові витрати та витрати на отримання витягу - 235,80 грн..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" (код 35112205, 49083, вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ) на користь арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича (Свідоцтво №418 від 01.03.2013 року; АДРЕСА_1 Ярмолинецький р-н., Хмельницька обл., Україна, 32100, код НОМЕР_1) 42149,37 грн. - основна винагорода за виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут", 16536,00 грн. - витрати на сплату судового збору, 6075,92 грн. - витрати на відрядження, 235,80 грн. - поштові витрати та витрати на отримання витягу.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ "ВТБ Банк" звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, а заяву залишити без задоволення.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №10/44/2011/5003 у складі: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018р. для розгляду скарги ПАТ "ВТБ Банк" на додаткову ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.02.2018р. у справі №10/44/2011/5003 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.В., суддя Огороднік К.М.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018р. для розгляду скарги ПАТ "ВТБ Банк" на додаткову ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.02.2018р. у справі №10/44/2011/5003 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.В., суддя Огороднік К.М.

13 березня 2018 року від головуючого судді Саврія В.А. надійшла заява про самовідвід у справі №10/44/2011/5003, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 28 вересня 2016 року у даній справі скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року у справі №10/44/2011/5003 (головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А.), що може викликати сумніви у неупередженості при вирішенні даного спору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2018р. розгляд заяви про самовідвід судді Саврія В.А. призначено на 13.03.2018р. о 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4, без виклику представників учасників провадження у справі.

У судовому засіданні 13.03.2018р. від судді Огородніка К.М. надійшла заява про самовідвід у справі №10/44/2011/5003, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 11 січня 2017 року у даній справі скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. у справі №10/44/2011/5003 (головуючий суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.), що може викликати сумніви у неупередженості при вирішенні даного спору.

Колегія суддів, розглянувши клопотання головуючого судді Саврія В.А., встановила наступне.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року у справі №10/44/2011/5003 (головуюча суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А.): апеляційну скаргу представника працівників боржника ВАТ "Вінніфрут" ОСОБА_2 задоволено; ухвалу господарського суду Вінницької області від 17 червня 2015 року у справі №10/44/2011/5003 - скасовано; провадження у справі №10/44/2011/5003 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" - припинено; припинено дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Вінницької області №10/44/2011/5003 від 31 жовтня 2011 року; скасовано заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Вінницької області №10/44/2011/5003 від 31 жовтня 2011 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 вересня 2016 року у даній справі: касаційну скаргу розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" арбітражного керуючого Василик В.В. задоволено частково; ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.06.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016р. у справі №10/44/2011/5003 скасовано; справу №10/44/2011/5003 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання судді Огородніка К.М., встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.11.2016р. (суддя Міліціанов Р.В.) за результатами проведення підготовчого засідання відмовлено у задоволені заяви боржника про припинення провадження у справі та у визнанні грошових вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "Агро-Топ", визнано безспірні грошові вимоги ПАТ "Альфа-банк" в сумі 19 705 820 грн., розпорядником майна ВАТ "Вінніфрут" призначено арбітражного керуючого Василика В.В. та інше.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. (судді: Коломис В.В., Тимошенко О.М., Огороднік К.М.) ухвалу від 02.11.2016р. залишено без змін із тих же підстав.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017р. у даній справі: касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" задоволено; ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.11.2016р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. у справі №10/44/2011/5003 скасовано; прийнято нове рішення (ухвалу), викладено її резолютивну частину в наступній редакції: 1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Альфа-банк" в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"; 2. Припинити провадження у справі №10/44/2011/5003 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут".

Відповідно до ч.3 ст.36 ГПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.8 ст.39 ГПК України).

Частиною 9 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду справи №10/44/2011/5003, та керуючись ст.ст.36, 39 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Саврія В.А. та заяву судді Огородніка К.М. про самовідвід у справі №10/44/2011/5003 задоволити.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.