Постанова № 72686433, 13.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/12600/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Обрізка І.М., Сеника Р.П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткого судового рішення за наслідками вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ заступника начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області полковника поліції Самарчука М.В. від 21.04.2017 року №1279 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника СВ Буського ВП Кам'янко-Бузького ВП ГУНП»; зобов'язати відповідача виплатити слідчому СВ Буського ВП Кам'янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 частину щомісячної премії за квітень 2017 року в розмірі 2860,00 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі №813/3914/17 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язати вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано наказ заступника начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області полковника поліції Самарчука М.В. від 21.04.2017 року №1279 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника СВ Буського ВП Кам'янко-Бузького ВП ГУНП». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, у вказаній постанові апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати, а саме: про повернення апелянту судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Учасники справи в судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткого судового рішення не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від учасників справи, про розгляд заяви за їх участю не поступило, а тому суд апеляційної інстанції, у відповідності до ст.311 КАС України вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання про необхідність ухвалення додаткового судового рішення.

В силу частин 1, 3 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відтак, позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову в частині вимоги щодо зобов'язання відповідача виплатити слідчому СВ Буського ВП Кам'янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 частину щомісячної премії за квітень 2017 року в розмірі 2860,00 грн., в задоволенні якої відмовлено постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року, а тому такий судовий збір при зверненні до суду не сплачувався.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви, в частині вимоги про визнання протиправним та скасування наказу заступника начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області полковника поліції Самарчука М.В. від 21.04.2017 року №1279 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника СВ Буського ВП Кам'янко-Бузького ВП ГУНП», у розмірі 640,00 грн. (а.с.3) та за подання апеляційної скарги у розмірі 704,00 грн. (а.с. 95), а всього 1344,00 грн.

З огляду на викладене апеляційний суд приходить до переконання про стягнення на користь апелянта сплаченого судового збору у розмірі 1344,00 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 243, 252, 308, 311, 321, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 1344,00 грн. (одну тисячу триста сорок чотири грн.) сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Я. С. Попко судді І. М. Обрізко Р. П. Сеник Повне судове рішення складено 13.03.2018 року.