Ухвала суду № 72686431, 13.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/151/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.

за заявою ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Колоколова С.І. при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від „31” січня 2018 року про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

по справі № 923/151/17

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “Дельта Банк” ОСОБА_2

до Приватного сільськогосподарського підприємства “Альфа-Агро”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Роде”

про стягнення 3984512,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 року колегією суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Головея В.М., Разюк Г.П., було відкрито апеляційне провадження у справі № 923/151/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено до розгляду.

12.03.2018 через відділ діловодства Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Колоколова С.І. у справі № 923/151/17.

Заява мотивована тим, що головуючий суддя Колоколова С.І. не може об’єктивно розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від „31” січня 2018 року про відмову у заміні сторони виконавчого провадження, оскільки приймав участь у розгляді даної справи № 923/151/17 за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства “Альфа-Агро” на рішення господарського суду Херсонської області від 11.04.2017 року, в процесі розгляді якої заява ОСОБА_1 про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва не була розглянута, оскільки заявник не є учасником справи.

Статтею 35 ГПК України визначено підстави для відводу судді.

Відповідно до частини 3 статті 39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

За таких обставин, враховуючи, що подана заява про відвід необґрунтована та не містить обставин, які є підставами для відводу суддів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до вирішення поданої заяви про відвід судді Колоколова С.І.

Керуючись статтями 35, 39, 228, 234 ГПК,

Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 923/151/17 до вирішення питання про відвід головуючого судді Колоколова С.І.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк