Постанова № 7268629, 15.12.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-4487/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2009 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Воловар О.В.

за участю сторін:

представника позивача Бондарєва Станіслава Васильовича;

представників відповідача Рябінкіної Наталії Володимирівни та Сабовчика Дениса Михайловича;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-М»про стягнення в доход бюджету податкового боргу у розмірі 652855,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 грудня 2009 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 15 грудня 2009 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-М», якою просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-М»в доход бюджету суму податкового боргу по податку на додану вартість та комунальному податку у розмірі 652855,75 грн..

Позовні вимоги мотивовані наступним. Платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації. Відповідачем була подана податкова декларація з податку на додану вартість та податковий розрахунок з комунального податку, однак ТОВ «Автоцентр-М»не сплатило самостійно визначене податкове зобовязання з податку на додану вартість та комунальному податку у розмірі 652855,75 грн. у строки, що встановлені законодавством.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з мотивів, що наведені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, про що представники відповідача надали суду відповідну письмову заяву. (а.с. 30).

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-М»16 жовтня 2003 року було реєстроване виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області. У звязку із зміною місцезнаходження відповідача було видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 611556. (а.с. 6).

Відповідно до статей 4 та 9 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі). Платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідачем до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2009 року, уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок та податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2009 року. Відповідно до цих декларацій та уточнюючого розрахунку ТОВ «Автостарт-М»самостійно визначено податкове зобовязання у розмірі 652844,57 грн. (а.с. 16-18). Крім того, відповідачем було подано податковий розрахунок по комунальному податку на суму 11,90 грн. (а.с. 21).

Відповідно до особової картки платника заборгованість відповідача з податку на додану вартість становить 652844,57 грн., а з комунального податку 11,18 грн., оскільки 0,72 грн. відповідачем сплачено (а.с.а.с. 10-15).

Відповідачем було отримано як першу так і другу податкові вимоги (а.с.а.с. 8, 9).

Заборгованість відповідача також стверджується й довідкою про заборгованість, що видана Мукачівською обєднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області. (а.с. 22).

Відповідно до статті 5 пункту 5.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (надалі Закон України № 2181-ІІІ), податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповіднодо статті 7 пункту 7.7 підпункту 7.7.1 абзацу 2 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року за № 168/97-ВР (надалі Закон України № 168/97-ВР) при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

Відповідно до статті 7 пункту 7.8 підпункту 7.8.1 Закону України № 168/97-ВР податковим періодом є один календарний місяць.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3 підпункту 5.3.1. Закону України № 2181-ІІІ платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4. підпункту «а»Закону України № 2181-ІІІ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює зокрема календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до статті 6 пункту 6.2. підпункту 6.2.1. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Оскільки відповідачем не погашено заборгованості із самостійно визначеного податкового зобовязання по податку на додану вартість у розмірі 652844,57 грн. та з комунального податку у розмірі 11,18 грн., то вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

За змістом статей 112 та 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково протягом всього часу судового розгляду. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 51 частини 4 КАС України суд не приймає визнання адміністративного позову відповідачем, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Враховуючи обставини встановлені судом Закарпатський окружний адміністративний суд вважає за можливе прийняти визнання адміністративного позову відповідачем, оскільки таке не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вказані обставини та керуючись статтями 112, 136, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-М»про стягнення в доход бюджету податкового боргу з податку на додану вартість та комунальному податку у розмірі 652855,75 грн. з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-М»(ідентифікаційний код 32694588, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська, 66) в доход бюджету податковий борг у розмірі 652855,75 (шістсот пятдесят дві тисячі вісімсот пятдесят пять гривень 75 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

ГоловуючийГаврилко С.Є.