Ухвала суду № 72686188, 12.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа №914/1626/17

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу б/н від 24.02.18 Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.18

у справі № 914/1626/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дяківа Олега Михайловича, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ", м. Городок Львівської області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „Сбербанк", м. Київ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ЕКСПРЕС", м. Львів,

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.02.18 у справі № 914/1626/17 (суддя Манюк П.Т.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Інсталпласт-ХВ" на користь фізичної особи - підприємця Дяківа Олега Михайловича суму у розмірі 1 031 240, 00 грн, з них : 1 016 000, 00 грн боргу, 15 240, 00 грн. судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, третя особа 1 оскаржила рішення місцевого господарського суду.

15 грудня 2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Таким чином, апеляційний господарський суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 914/1626/17 керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.

Згідно частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Господарського суду Львівської області №30 від 27.02.18.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Обставина щодо неподання скаржником доказів сплати судового збору, згідно вимог процесуального закону, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції Закону № 2268-VIII від 18.01.2018) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»). Таким чином, з огляду на характер позовних вимог у даній справ, при поданні позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1,5% * 1016000,00 грн. = 15240,00 грн.

Відтак, з огляду на вимоги ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 15 240,00 грн.* 150% = 22 860,00 грн.

Відтак, зважаючи на відсутність доказів сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання апелянту можливості здійснити сплату судового збору, про що подати докази суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» залишити без руху.

Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.18 у справі № 914/1626/17

.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.