Ухвала суду № 72686050, 12.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа №909/180/16

м.Львів

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. – головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської обл. асті від 25 січня 2018 року (суддя Скапровська І.М.) у справі №909/180/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт"

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року у справі №909/180/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" просить скасувати окрему ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року у справі №909/180/16, яку надіслано прокурору Івано-Франківської області для вирішення питання щодо встановлення наявності в діях керівника ТзОВ "КарпатАгроПродукт" ознак злочину передбаченого ст.219 КК України, а саме: доведення до банкрутства. Також просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року у справі №909/180/16 відправлена 22 лютого 2018 року.

За змістом статті 256 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: зокрема дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; також, до апеляційної скарги додаються:докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За змістом частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частинами 3, 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених строків і вказані у заяві підстави визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги з тих підстав, що строк подання такої пропущений з поважних причин, оскільки оскаржена ухвала постановлена за відсутності боржника, а апеляційна скарга подається в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Однак, в апеляційній скарзі не зазначена дата отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції.

Отже, апелянт не наводить жодних причин чи підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження та не обгрунтовує їх поважності, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених строків і вказані у заяві підстави визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати суду апеляційної інстанції інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року у справі №909/180/16 – залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців