Ухвала суду № 72685996, 13.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"13" березня 2018 р. Справа№ 911/3731/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.02.2018

у справі №911/3731/17 (суддя Грабець С.Ю.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1) Споживче товариство «Крокус»

2) Споживче товариство «Транзит-2008»

3) Київська обласна спілка споживчих товариств

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал»

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2018 зобов'язано відповідача за первісним позовом до наступного судового засідання подати оригінал договору оренди №15 від 27.09.2017 року, акт прийому - передачі майна від 27.09.2017 за договором оренди №15 від 27.09.2017, додатки до договору оренди №15 від 27.09.2017 року та довідки (виписки) з банківських установ, у яких відкриті поточні рахунки відповідача за первісним позовом, що містять інформацію про надходження/ненадходження від Київської обласної спілки споживчих товариств грошових коштів на виконання умов договору оренди №15 від 27.09.2017, укладеного між відповідачем за первісним позовом та Київською обласною спілкою споживчих товариств; попереджено відповідача за первісним позовом про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, а у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі №911/3731/17 та зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/501/18.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ «Сонячний квартал» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 07.02.2018 в частині зупинення провадження у справі №911/3731/17 скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Сонячний квартал» на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.02.2018 у даній справі та надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень - протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 12.03.2018.

12.03.2018 від ТОВ «Автокар-777» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №911/3731/17 призначити на 22.03.2018 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк