Ухвала суду № 72685984, 12.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" березня 2018 р. м. Київ Справа№ 5002-15/3520-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2018 (повний текст підписано 22.01.2018)

у справі №5002-15/3520-2012 (суддя Христенко О.О.)

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика» № 654 від 21.11.2017 та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 13265/5, № 13266/5, № 13267/5, № 13268/5 від 14.12.2017

про видачу дублікатів наказів у справі № 5002-15/3520-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика»

до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2012 у справі № 5002-15/3520-2012 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика» в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» 99 368,96 грн. заборгованості, 8 346,99 грн. 3 % річних, 13 911,65 грн. інфляційних втрат, 2 432,56 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2013 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика» задоволено повністю; присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» 7 513,93 грн. пені, 150,27 грн. судового збору за подання позовної заяви, 804,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, 860,25 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

14.11.2012 на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2012 у справі № 5002-15/3520-2012 виданий відповідний наказ.

09.04.2013 на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 27.03.2013 у справі № 5002-15/3520-2012 видано відповідні накази.

12.11.2013 на примусове виконання додаткової постанови Вищого господарського суду України від 21.10.2013 у справі № 5002-15/3520-2012 виданий відповідний наказ.

24.11.2017 до Господарського суду Київської області надійшла заява № 654 від 21.11.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика» про видачу дублікатів судових наказів у справі № 5002-15/3520-2012.

22.12.2017 через канцелярію суду від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшли заяви № 13265/5, № 13266/5, № 13267/5, № 13268/5 від 14.12.2017 про видачу дублікатів наказів у справі № 500-15/3520-2012. Мотивуючи свої заяви, Державна виконавча служба вказує на звернення ТОВ - НПП "Укргазгеоавтоматика" (вх. № 7679) до управління ДВС із заявою про відновлення виконавчих проваджень № 35608168, № 37907825, № 41114372, № 38995090, з примусового виконання наказів суду у справі № 5002-15/3520-2012, у зв'язку із неможливістю виконання їх на території АР Крим, в результаті тимчасової анексії АР Крим та м. Севастополя.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика» № 654 від 21.11.2017 про видачу дублікатів наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.11.2012, 09.04.2013, 12.11.2013 у справі № 5002-15/3520-2012 та заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 13265/5, № 13266/5, № 13267/5, № 13268/5 від 14.12.2017 про видачу дублікатів наказів господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.11.2012, 09.04.2013, 12.11.2013 у справі № 5002-15/3520-2012.

Вирішено видати дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.11.2012 у справі № 5002-15/3520-2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (просп. Кірова/про. Совнаркомовский, буд. 52/1, м. Сімферополь, Центральний район, АР Крим, 9500, ЄДРПОУ 10006408415) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП "Укргазгеоавтоматика" (вул. Жовтневої революції, буд. 93,Червонозоряний район, м. Харків, Харківська область, 61004, ЄДРПОУ 10004675472) заборгованість за договором № 966 від 20 листопада 2008 року в розмірі 99 368,96 грн., 3 % річних в розмірі 8 346,99 грн. збитки від інфляції в розмірі 13 911,65 грн., та судовий збір в розмірі 2432.56 грн.

Вирішено видати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2013 у справі № 5002-15/3520-2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-промислового підприємства "Укргазгеоавтоматика" 860,25 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату судового збору за подання касаційної скарги.

Вирішено видати дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2013 у справі № 5002-15/3520-2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-промислового підприємства "Укргазгеоавтоматика" 7513,93 грн.

Вирішено видати дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2013 у справі № 5002-15/3520-2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-промислового підприємства "Укргазгеоавтоматика" 150 грн. 27 коп. судового збору за подання позовної заяви та 804 грн. 75 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених позивачем на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.2/1429/18 від 05.03.2018 Київського апеляційного господарського суду), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2018 у справі №5002-15/3520-2012 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП «Укргазгеоавтоматика» та ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 05.03.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Одночасно в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 17.01.2018 у справі №5002-15/3520-2012.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що в судовому засіданні 17.01.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, повний текст ухвали підписано 22.01.2018, отримано відповідачем 09.02.2018 (вхідний № 158/вх./18 від 09.02.2018). Апеляційну скаргу подано 19.02.2018 (відбиток поштового штемпеля на доданому до апеляційної скарги конверті).

Колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2018 у справі №5002-15/3520-2012 відповідачем був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 5002-15/3520-2012.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2018 у справі №5002-15/3520-2012.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2018 у справі №5002-15/3520-2012.

3. Встановити позивачу та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська