Ухвала суду № 72685943, 06.03.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання.

06 березня 2018 року справа № 923/672/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м. Нова Каховка Херсонської області

до: відповідача-1: Державного підприємства "Сетам", м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ- Веста", м.Київ

про визнання недійсними електронних торгів і угоди купівлі-продажу нерухомого майна

за участю: представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1.

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Державного підприємства "Сетам" (відповідач-1), до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ- Веста" (відповідач-2) про визнання недійсними електронних торгів з продажу нерухомого майна: нежитлової будівлі, цех збірки вузлів, загально. площею 22 597,9 м.кв., що розташована за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Горького, 9-з, які були проведені 06.06.2017 і оформлені протоколом проведення електронних торгів № 261196, визнати недійсною угоду купівлі-продажу нерухомого майна: нежитлової будівлі, цех збірки вузлів, загально. площею 22 597,9 м.кв., що розташована за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Горького, 9-з, яка була укладена на підставі електронних торгів і оформлена протоколом проведення електронних торгів від 06.06.2017 № 261196і актом про реалізацію предмета іпотеки від 16.06.2017.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.07.2017 порушено провадження у справі № 923/672/17.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.08.2017 провадження у справі № 923/672/17 зупинено до розгляду Дніпровським районним судом міста Києва справи № 755/675/17.

12.02.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання від 12.02.2018 ТОВ "Південенерго" , в якому повідомляє суд, що Дніпровським районним судом м.Києва справа № 755/675/17 не розглядається, у зв'язку з перебуванням її на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за заявою ТОВ "БЦ- Веста". Тобто на даний час відповідач-2 вживає усіх заходів щодо затягування розгляду справ № 755/675/17 та № 923/672/17.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25.04.2017 року у справі № 755/675/17 було визнано недійсним та скасовано звіт з незалежної оцінки нерухомого майна, що розташоване за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Горького, 9-З. В подальшому, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 08.08.2017 року у справі № 755/675/17 вищевказану ухвалу суду скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В наданому клопотанні від 12.02.2018 позивач по справі стверджує, що скасування ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 25.04.2017 року у справі № 755/675/17 не впливає на законність проведення електронних торгів і як наслідок на розгляд справи № 923/672/17 по суті, а тому просить суд поновити провадження у справі № 923/672/17.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.02.2018 провадження у справі № 923/762/17 поновлено та ухвалено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, судове засідання з викликом представників сторін призначено на 06.03.2018.

В судове засідання 06.03.2018 прибув уповноважений представник позивача.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не прибули.

Від відповідача-2 у справі 05.03.2018 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 755/675/17, Дніпровським районним судом міста Києва.

Від позивача у справі 05.03.2018 надійшла заява згідно за якою позивач просить:

1.Визнати недійсними електронні торги з продажу нерухомого майна: нежитлової будівлі, цех збірки вузлів, загальною площею 22 597,9 м.кв., що розташована за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Горького, 9-з, які були проведені 06.06.2017 і оформлені протоколом проведення електронних торгів № 261196.

2.Визнати недійсною угоду купівлі-продажу нерухомого майна: нежитлової будівлі, цех збірки вузлів, загальною площею 22 597,9 м.кв., що розташована за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Горького, 9-з, яка була укладена на підставі електронних торгів і оформлена протоколом проведення електронних торгів від 06.06.2017 № 261196і актом про реалізацію предмета іпотеки від 16.06.2017.

3.Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі, цех збірки вузлів, загальною площею 22 597,9 м.кв., що розташована за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Горького, 9-з."

Від відповідача-2 06.03.2018 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на зайнятість представникам у іншому судовому засіданні.

Від відповідача-1 у справі 06.03.2018 надійшов відзив на позов з додатками.

Всі вищенаведені докази, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

19.08.2017 відповідачем-2 у справі було подано клопотання про залучення до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі № 923/672/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 3 закону України "Про державну виконавчу службу" Органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Таким чином, суд залучає до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, за результатами проведеного судового засідання, з метою підготовки справи до розгляду по суті, у зв'язку із залученням до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, та необхідністю надання додаткових доказів, підготовче судове засідання відкладається на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235, ГПК України, ГПК України, суд

постановив:

1. Залучити Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області (73003 м. Херсон, вул. Потьмкінська, 42/14) до участі у справі № 923/672/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. 2. Підготовче судове засідання відкласти. 3. Призначити наступне підготовче судове засідання на 27 березня 2018 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

4.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження визначеними ст. 61 ГПК України визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надати суду.

6. В строк до 20.03.2018 року запропонувати надати:

Позивачу: відповідь на відзив (одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду)

Відповідач-1: пояснення у справі з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, (одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи;

Відповідачу-2: пояснення у справі з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, (одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи;

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суду та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

8. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 20.03.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 20.03.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи

9. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.03.2018 року

Суддя В.В.Литвинова