Ухвала суду № 72685855, 13.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/340/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.01.2018 року про

відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду

у справі №915/340/14

за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція”

до Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”

про стягнення заборгованості у розмірі 11434424,57 грн.,

особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.01.2018р., підписаною 26.01.2018р. (суддя Мавродієва М.В.), відмовлено відповідачу у задоволенні скарги на дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі №915/340/14.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач 05.02.2018р. звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2018р. залишена без руху, у зв’язку із несплатою судового збору у розмірі 1762,00 грн., встановлено строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

20.02.2018р. до суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив у її задоволенні відмовити, ухвалу суду залишити без змін.

12.03.2018р. на адресу електронної пошти канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшли докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі №915/340/14 відповідно до ст. 262 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.01.2018 року про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі №915/340/14.

2.Запропонувати особі, дії якої оскаржуються - старшому державному виконавецю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко