Ухвала суду № 72685845, 12.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2018 рокусправа № 804/770/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року у справі №804/770/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МИТРА» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року у справі №804/770/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МИТРА» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якою адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та вручено останньому 06 лютого 2018 року.

16 лютого 2018 року на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та вручено останньому 28.02.2018 року.

07.03.2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року у справі №804/770/17. В обгрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що у зв'язку з наявністю безспірного списання з рахунків скаржника, відкритих в ГУ ДКС у Дніпропетровській області, припинено проведення платежів, крім захищених видатків визначених Бюджетним кодексом України. Станом на 02.03.2018 року залишок коштів на реєстраційному рахунку за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» відсутні, тому можливості сплатити судовий збір не вбачається. Таким чином, в ГУ ДФС у Дніпропетровській області на даний час відсутні кошти для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2017 року по справі №804/770/17 станом на 07.03.2018 року.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" також передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, суд під час вирішення питання стосовно звільнення від сплати судового збору повинен виходити з майнового стану особи.

Проте апелянтом не надано належних доказів в обгрунтування обставин, що унеможливлюють сплату судового збору Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Таким чином, зазначені відповідачем обставини не можуть бути підставою для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Отже, станом на 12 березня 2018 року відповідачем недоліки апеляційної скарги не усунуто, не надано належних доказів в обгрунтування обставин, що унеможливлюють сплату судового збору, не надано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, не надано належних доказів із зазначенням дати подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року у справі №804/770/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МИТРА» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко