Ухвала суду № 72685595, 27.02.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3349/17

8-а/703/2/18

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

27 лютого 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про перегляд судового рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2017 року №703/3349/17, 2-а/703/210/17 за нововиявленими обставинами,-

встановив:

27 лютого 2018 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перегляд судового рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2017 року №703/3349/17, 2-а/703/210/17 за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.364 КАС України за подання і розгляд заяви з підстави, визначеної пунктом 3 частини п’ятої статті 361 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, підставою звернення для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Вказана позивачем підстава перегляду судового рішення за нововиявленими обставина передбачена п.1 ч.2 ст.361 КАС України.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674 – VI, ОСОБА_1 об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області від сплати судового збору не звільнено.

Таким чином, приходжу до беззаперечного висновку, що заявником ОСОБА_1 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області при подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинен бути сплачений судовий збір.

Разом з тим, додані до заяви ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області додатки, доказів сплати судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674 – VI, за подання заяви про перегляд судового рішення у адміністративній справі у зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви.

Як вбачається з рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2017 року в адміністративній справі №703/3349/17, 2-а/703/210/17, яке позивач просить переглянути, таке постановлено за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674 – VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри прожиткового мінімуму на 2017 рік визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII.

Станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Таким чином, при подачі адміністративного позову ОСОБА_2 мав бути сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень, однак така від його сплати була звільнена.

На підставі вищевикладеного, приходжу до беззаперечного висновку, що заявником ОСОБА_1 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області при подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 960 (дев’ятсот шістдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цьогоКодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 960 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 132, 133, 160, 161, 169, 172, 243, 248, 287, 361-364 КАС України, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ, Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про перегляд судового рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2017 року №703/3349/17, 2-а/703/210/17 за нововиявленими обставинами- залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П.Опалинська