Ухвала суду № 72685514, 12.03.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/257/17

Номер провадження 2/699/242/18

УХВАЛА

(в порядку ст.12 ЦПК України)

12.03.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11 592,31 грн. за кредитним договором б/н від 29.08.2012 року.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору (далі – Договір) відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із Пам’яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав та надав відповідачу кредит. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яку він добровільно не погашав, тому і подано даний позов до суду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач позов не визнав, заявив клопотання про витребування у позивача нового розрахунку боргу за вказаним у позові кредитним договором з тих підстав, що він з 28.01.2015 року по теперішній час перебуває на військовій службі в Збройних силах України, а тому позивач до вказаних позовних вимог повинен застосувати Закон України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо нарахування штрафних санкцій, пені, процентів.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що відповідач станом на 28.02.2017 року має заборгованість – 11 592,31 грн., яка складається з наступного:

- 378,10 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7 598,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2 587,47 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до умов Договору:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 528,21 грн. - штраф (процентна складова).

З довідки, виданої 16.01.2018 року №4 Чигиринським районним військовим комісаріатом вбачається, що ОСОБА_2 з 28.01.2015 року по теперішній час перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

Згідно ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та запропонувати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати розрахунок заборгованості по кредитному договору ОСОБА_2 з урахуванням того, що з 28.01.2015 року по теперішній час перебуває на військовій службі в Збройних Силах України та вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно якого він має пільги щодо нарахування штрафних санкцій, пені за невиконання зобов’язань перед банками, а також проценти за користування кредитом та з якого можливо було б визначити розмір заборгованості, уточнивши позовні вимоги або надати довідку про погашення боргу.

Керуючись ст. 12 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 04.05.2018 року 12-00 год.

Запропонувати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду розрахунок заборгованості по кредитному договору ОСОБА_2 з урахуванням того, що з 28.01.2015 року по теперішній час перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, уточнити позовні вимоги або надати довідку про погашення боргу.

На адресу позивача направити копії даної ухвали та документів про перебування відповідача на військовій службі в Збройних Силах України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.