Ухвала суду № 72685272, 13.03.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/444/17

Номер провадження № 1-кп/699/31/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13.03.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017250000000060 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Чепурної Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017250000000060 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018 року головуючим у справі визначено суддю Линдюка В.С.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке 20.02.2018 року та 28.02.2018 року не відбулося, через неявку захисників обвинуваченого та прокурора, відповідно.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.03.2018 року відмовлено у задоволенні заяви прокурора про відвід судді Линдюка В.С.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказала, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту або для закриття кримінального провадження на даній стадії відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, пояснив суду, що йому вручено обвинувальний акт з додатками, відкрито матеріали досудового розслідування. Також надав суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності його захисника ОСОБА_3, вказавши, що його право на захист при цьому порушене не буде.

Захисник ОСОБА_2 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що вказане кримінальне провадження підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.ч. 2, 3, 12 ст. 31 КПК України, для проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження, а також для розгляду вказаного кримінального провадження колегіально судом чи судом присяжних, не встановлено.

Клопотань про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу не надходило.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо відсутності необхідності виклику у наступне судове засідання свідків для їх допиту, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за обов’язкової участі прокурора, обвинуваченого, його захисників, без виклику у наступне судове засідання свідків, вказаних у обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42017250000000060 на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який провести о 13 год. 00 хв. 23.03.2018 року у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралась.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.