Ухвала суду № 72685262, 13.03.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

13 березня 2018 року м. Чернівці

Справа № 926/560/18

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом

Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України,

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріфіл-Україна"

про стягнення неустойки в сумі 24036,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріфіл-Україна" про стягнення неустойки в сумі 24036,10 грн. за користування приміщенням.

Ухвалою від 20.02.2018 р. позовну заяву заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону залишено без розгляду та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 березня 2018 року у відповідності до п.п. 3, 4, 5, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174 ГПК України.

13.03.2018 р. до господарського суду від заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону надійшла заява, датована 03.03.2018 р., в якій виправлено зазначені в ухвалі суду від 20.02.2018 р. недоліки позовної заяви та до якої додано розрахунок ціни позову і підтвердження, що заступником військового прокурора не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недоліки позовної заяви усунуті заступником військового прокурора в установлений строк - 03.03.2018 р., відтак, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача, поданим у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання заступника військового прокурора про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також з огляду на суб'єктний склад учасників спору, обраний заступником військового прокурора спосіб захисту та складність справи.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10-00 год. 19 березня 2018 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 6.

4. Зобов'язати прокурора надіслати копію заяви від 03.03.2018 р. № 02-636 і доданих до неї документів позивачам і відповідачеві, докази надіслання надати суду.

5. Зобов'язати позивача КЕВ м. Чернівці до початку підготовчого засідання надати засвідчені надежним чином копію Положення про КЕВ м. Чернівці, документи у підтвердження права власності на приміщення в будівлі № 47 військового містечка № 195 за адресою м. Чернівці, вул. Авіаційна, 10, акту про звільнення відповідачем спірного приміщення.

6. Зобов'язати відповідача:

- протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т.І. Ковальчук