
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3325/15-ц
номер провадження 2/695/21/18
УХВАЛА
06 березня 2018 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
гловуючого судді Степченка М.Ю.
при секретарі Розпутній І.Г.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ДСК – 2005» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майна від 02.06.2011 року р. № 1344, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «ДСК-2005» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майна від 02.06.2011 року р. № 1344.
Ухвалою суду від 26.10.2017р. по цивільній справі призначено комплексну судово-технічну, почеркознавчу експертизу документів, у зв’язку з чим справу було зупинено до отримання експертного висновку.
Ухвалою суду від 14.02.2018р. провадження в справі було поновлене у зв’язку з клопотанням експертної установи.
У судовому засіданні 06.03.2018р. зазначене в клопотанні експерта питання з’ясоване, ухвала суду від 26.10.2017р. про призначення комплексної судово-технічної, почеркознавчої експертизи документів в частині вирішення питань 2-7 повторно направляється для виконання,у зв’язку з чим провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ТОВ «ДСК – 2005» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майна від 02.06.2011 року р. № 1344– провадженням зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 72685221, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/3325/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: