Ухвала суду № 72685172, 13.03.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

13.03.2018 м ХарківСправа № 922/550/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод", м. Вовчанськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова про примусове виконання зобов'язань в натурі

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський Ковальсько-механічний завод", про зобов'язання виконати в натурі, а саме сягнути з відповідача вартість виготовленої продукції робочих тормозних циліндрів БТР-ЗЕ.25.100 у кількості 200 штук на загальну суму 837 600,00 грн. та отримати продукцію на складі позивача. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви встановив, що вони подані з порушенням:

1) пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2) статті 164 ГПК України, оскільки позивачем не надано:

- докази, в порядку ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, на підтвердження позовних вимоги (додані до позовної заяви документи не засвідченні належним чином - без зазначення дати засвідчення);

- докази відправлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу (докази направлення позовної заяви з додатками від 12 березня 2018 року відповідачу);

- докази справляння судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, оскільки позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких майнового характеру - судовий збір у розмірі 12 564 грн., який повністю сплачений позивачем, та друга вимога немайнового характеру - судовий збір 1 762 грн., і відповідно сукупний розмір судового збору, який підлягає сплаті, складає 14 326,00 грн., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України та ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір".

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 23 березня 2018 року шляхом надання до суду: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином засвідчених документів на обґрунтування позовних вимог; доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів справляння судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

3. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/550/18