Ухвала суду № 72685130, 12.03.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/511/17

6/694/29/18

У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Сакун Д. І.

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги мотивує тим, що з червня 2013 року по червень 2015 року я і ОСОБА_2 проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу. 04.06.2014 року у нас народився син ОСОБА_3. Оскільки він з ОСОБА_2 перестали проживати разом, син залишився проживати з матір’ю. Заявник регулярно спілкувався з дитиною, приймав участь у її вихованні, придбавав для неї одяг та іграшки і надавав матеріальну допомогу. Незважаючи на це, 27.04.2017 року ОСОБА_4 звернулася до Звенигородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Заочним рішенням Звенигородського районного суду від 21.06.2017 року заявлений ОСОБА_4 до нього позов було задоволено і стягнуто з нього на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 27 квітня 2017 року і до повноліття дитини. 01 08 2017 року заявником було отримано лист із Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому знаходився супровідний лист від 25.07.2017 року за вих. № 6644 в якому зазначалось, що на його ім’я направлено для виконання та до відома постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2017 року, винесену 5 липня 2017 року для примусового виконання виконавчого листа № 694/511/17 від 21 червня 2017 року, виданого Звенигородським районним судом. Крім того, у вказаному листі знаходилась і сама постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2017. Саме із вищевказаних документів йому стало відомо, що Звенигородським районним судом розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини. Про слухання вищевказаної цивільної справи його повідомлено не було, а тому ОСОБА_1 і не з'явився в судове засідання, в якому 21.06.2017 року було ухвалено заочне рішення. Зважаючи на вказане, 14.08.2017 року я звернувся до Звенигородського район суду з заявою про перегляд заочного рішення. Рішенням Звенигородського районного суду від 07.11.2017 року було частково задоволено позов ОСОБА_4 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи дня подачі заяви до суду 27 квітня 2017 року і до повноліття дитини. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць і стягнуто з нього судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. Не погодившись з винесеним судом рішенням, його представник в його інтересах подав на нього апеляційну скаргу. Ухвалою від 18.01.2018 року колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області подана апеляційна скарга була залишена без задоволення, а рішення Звенигородського районного суду від 07.11.2017 року - без змін. Тобто, на сьогоднішній день вступило в закону силу та діє рішення Звенигородського районного суду від 07.11.2017 року, яким було частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: стягнуто з заявника на користь позивачки ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 800 грн. щомісяця - що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня подачі заяви до суду 27 квітня 2017 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_4 звернулася із заявою до Звенигородського районного суду про видачу їй виконавчого листа для примусового виконання заочного рішення Звенигородського районного суду від 21.06.2016 р., яке не вступило в закону силу і цього ж дня 21.06.2017 року позивачці ОСОБА_5 судом видано виконавчий лист.

22.06.2017 року позивачкою ОСОБА_4 було подано до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконавчий лист та заяву про відкриттю виконавчого провадження.

25.07.2017 року державним виконавцем Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

На сьогоднішній день заочне рішення Звенигородського районного суду від 21.06.2017 року по цивільній справі № 694/511/17 скасовано і 18.01.2018 року набуло законної сили рішення Звенигородського районного суду від 07.11.2017 року, а тому виконавчий лист, виданий Звенигородським районним судом 21.06.2017 року для примусового виконання заочного рішення Звенигородського районного суду від 21.06.2017 року по цивільній справі № 694/511/17, являється таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання заявник (боржник) та його представник, стягувач ОСОБА_2 не з'явилися, подали заяви про розгляд заяви без їх участі.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, рішення від 21.06.2017 року, за яким видано виконавчий лист скасовано та ухвалено нове рішення від 07.11.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Звенигородським районним судом 21.06.2017 року для примусового виконання рішення Звенигородського районного суду від 21 червня 2017 року про стягнення з мене, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 27 квітня 2017 року і до повноліття дитини таким, що не підлягає виконанню, так як рішення суду, на примусове виконання якого його було видано, не вступило в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо протягом 15 днів з дня її складення..

Суддя Д. І. Сакун