
Справа № 743/150/18
Провадження №2/743/133/18
У Х В А Л А
за результатами підготовчого провадження
12 березня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
учасники справи : представник позивача ОСОБА_2,
представник Ріпкинської районної державної адміністрації
Чернігівської області ОСОБА_3,
провівши в залі суду в смт.Ріпки підготовче засідання в цивільній справі
за позовом ОСОБА_4
до Філії-Чернігівське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
про зняття арешту та заборону відчуження з нерухомого майна,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області,
- Перша чернігівська державна нотаріальна контора,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Філія - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк" про зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого майна, що належить останньому, а саме: житлового будинку, що розташований за адресою: смт. Ріпки Чернігівської області, вул. Українська (колишня Петровська). буд. 34-А (колишній 36), накладений за записом про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: обтяження № 3725945, яке внесене за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3725945 від 13.09.2006 року реєстратором: Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою, додаткові дані: архівний запис №3-34 від 01.03.1997 р. внутр. № 3901У0252ФА23В296845, підстава обтяження: повідомлення б/н від 22.02.1996, Ріпки ощадбанк.
Під час підготовчого засідання:
- представник позивача ОСОБА_2 вважав за можливе справу призначити до судового розгляду по суті;
- представник Ріпкинської РДА ОСОБА_3 вважав за можливе справу призначити до судового розгляду по суті, не надавши письмових пояснень третьої особи щодо позову.
В підготовче засідання;
- позивач ОСОБА_4 не з’явився, до суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність;
- представник Філія - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк" не з'явився, причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав;
- представник Першої чернігівської державної нотаріальної контори не з’явилася, до суду надіслала заяву з процесуальних питань, в якій просила справу розглядати у їх відсутність, не надавши письмових пояснень третьої особи щодо позову.
З'ясувавши у підготовчому судовому засіданні питання, визначені ст. 197 ЦПК України, суд, на підставі ст. 200 ЦПК України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Філії-Чернігівське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зняття арешту та заборону відчуження з нерухомого майна, та призначити її до судового розгляду по суті на 10 год. 45 хв. 30 березня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Б. Сташків
Судове рішення № 72685117, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/150/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: