Ухвала суду № 72685099, 12.03.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-р/742/7/18

Єдиний унікальний № 742/3674/17

УХВАЛА

12 березня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках заяву представника відповідача ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2018 року, яке набрало законної сили, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем затверджену мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на наступних умовах, а саме: встановлено факт постійного проживання відповідача ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 20 березня 2017 року; визнано спадковим майном після смерті ОСОБА_4 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами №128 по вулиці Ярмарковій в місті Прилуки Чернігівської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 як частка в праві спільної сумісної власності подружжя набутого під час шлюбу з відповідачем ОСОБА_3, згідне нотаріально посвідченого Договору купівлі-продажу від 23 травня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за №1162 та покупцем згідно якого являється ОСОБА_3; змінено розмір часток спадкоємців першої черги за законом позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 у спадковому майні 1/2 частці житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами №128 по вулиці Ярмарковій в місті Прилуки Чернігівської області. Визнано за позивачем ОСОБА_2 право на спадкування 2/3 часток у частці спадкового майна спадкодавця на житловий будинок, що складає по відношенню до будинку 2/6 (при скороченні дробу 1/3) частки. Визнано за відповідачем ОСОБА_3 право на спадкування 1/3 частки у частці спадкового майна спадкодавця на житловий будинок, що складає по відношенню до будинку 1/6 частку; визнано за позивачем ОСОБА_2 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_4, яка померла 20 березня 2017 року, на 1/3 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами №128 по вулиці Ярмарковій в місті Прилуки Чернігівської області; визнано за відповідачем ОСОБА_3 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла 20 березня 2017 року, на 1/6 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами №128 по вулиці Ярмарковій в місті Прилуки Чернігівської області. Інша 1/2 частка вказаного будинку належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу від 23 травня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №1162 та покупцем згідно якого являється ОСОБА_3; визнано за позивачем ОСОБА_2 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/3 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0894га, кадастровий номер 7410700000:04:001:0655, що розташована по вулиці Ярмаркова, 128 в місті Прилуки Чернігівської області згідно статті 377 Цивільного кодексу України та статті 120 Земельного кодексу України.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, врегулювали питання понесених нами судових витрат та вирішили, що кожна сторона несе судові витрати в межах фактично понесених нею витрат.

26.02.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до Державного реєстратора для здійснення реєстрації нерухомого майна за ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.02.2018 р. Однак ОСОБА_3 було відмовлено у виконанні ухвали суду з посиланням на те, що судом чітко не вказана частка, яка належать ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з’явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що згадане судове рішення постановлене з конкретних правових підстав відповідно до вимог ст.207 ЦПК України та Постанови Пленуму Верховного суду України від 29.12.1977 року “Про судове рішення”.

Відповідно до ч. 1, 2 та 3 ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз»яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз»яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз»яснення рішення.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне роз'яснити, що ОСОБА_3 належить 2/3 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами №128 по вулиці Ярмарковій в місті Прилуки Чернігівської області.

А тому керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз’яснити резулятивну частину ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2018 року у цивільній справі № 742/3674/18, що за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/6 частку (після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла 20 березня 2017 року) + 1/2 частку ( на підставі Договору купівлі-продажу від 20 травня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №1162) = 2\3 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами №128 по вулиці Ярмарковій в місті Прилуки Чернігівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. Зарічна