Ухвала суду № 72684869, 12.03.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" березня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/421/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" (62418, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, вул. Кільцева, 41, код ЄДРПОУ 04852585) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, код ЄДРПОУ 08592313) про зобов'язання вчинити певні дії

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, про зобов'язання відповідача укласти з позивачем додаткову угоду до договору від 21 квітня 2011 року № П-15/11 на завершення будівництва 7-ї, 8-ї та 9-ї блок-секцій житлового будинку по проспекту Перемоги, 59 в м. Харкові, якою затвердити остаточний адресний перелік квартир та нежитлових приміщень в об'єкті будівництва, що передбачатиме вилучення кварти № 462А загальною площею 65,19 кв.м. з переліку квартир, які належать відповідачу, та закріплення її у списку пайовиків ПБК "Прогрес" як таку, що підлягає передачі ОСОБА_1. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2018 року позовну заяву приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" залишено без руху через недотримання вимог пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України. 06 березня 2018 року, на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 26 лютого 2017 року, позивачем надано заяву про усунення недоліків (вх. № 6121 від 06 березня 2018 року) до якої позивачем надано належним чином засвідчені документи. Беручи до уваги вищезазначене, позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначено для розгляду малозначних справ або справ незначної складності, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяву позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (п. 2 прохальної частини позовної заяви), а саме з огляду на предмет спору - зобов'язання укласти додаткову угоду до договору від 21 квітня 2011 року № П-15/11 на завершення будівництва 7-ї, 8-ї та 9-ї секції житлового будинку по проспекту Перемоги, 59 в м. Харкові, якою затвердити остаточний адресний перелік квартир та нежитлових приміщень в об'єкті будівництва, що передбачатиме вилучення квартири № 462А загальною площею 65,19 кв.м. з переліку квартири, які належать відповідачу, та закріпити її у списку пайовиків пайовиків ПБК "Прогрес" як таку, що підлягає передачі ОСОБА_1, дану справу неможна кваліфікувати як малозначну або незначної складності, що є визначальним критерієм визначення форми господарського судочинства, відповідно, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд, розглянувши заяву позивача про залучення до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виходить з наступного. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, між ОСОБА_2 та позивачем укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 2978 від 20 серпня 2013 року (договір на завершення будівництва № П-15/11 від 21 квітня 2011 року, адреса забудови - м. Харків, проспект Перемоги, 59), з урахуванням викладеного, суд вбачає наявними підстави задля залучення ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Питання щодо залучення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1, буде розглянуто судом за наслідками надання позивачем доказів в обґрунтування вказаної заяви - угоди № 19 про уступку права вимоги від 26 лютого 2008 року.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 121, 162, 164, 176, 232, 233, 234, 235, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/421/18 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 11 год. 20 хв. 02 квітня 2018 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 228).

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (61000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/421/18