Ухвала суду № 72684627, 12.03.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" березня 2018 р.Справа № 922/314/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Кейсінг» (03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 34, код ЄДРПОУ 37034187) до Приватного акціонерного товариства «Комплекс Безлюдівський М’ясокомбінат» (62490, Харківська область, Харківський район, село Котляри, вул. Безлюдівська, буд. 5, код ЄДРПОУ 22722461) про стягнення коштів в сумі 552289,61 грн. за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранд Кейсінг” - звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства “Комплекс Безлюдівський М’ясокомбінат”.

Предмет позову: заборгованість за поставлений товар в сумі 380000,00 грн.; пеня в сумі 108461,38 грн.; 3% річних в сумі 12337,00 грн.; інфляційні втрати в сумі 51941,23 грн.

Підстави позову: порушенням відповідачем своїх грошових зобов’язань за договором поставки №21/16 від 29.07.2016 р.

Ухвалою суду від 21.02.2018 р. було відкрито провадження у справі №922/314/18, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання у справі на "12" березня 2018 року о 12:00 год.

Правом на участь в судовому засіданні 12.03.2018 р. сторони не скористались, хоча про розгляд справи судом були повідомлені належним чином. Так, ухвалу суду про відкриття провадження у справі позивач отримав 27.02.2018 р. (повідомлення про вручення поштового відправлення №6102224342259), а відповідач – 02.03.2018 р. (повідомлення про вручення поштового відправлення №6102224309944).

07.03.2018 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх..№6332 від 07.03.2018 р.), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 380000,00 грн.; пеня в сумі 39297,77 грн.; 3% річних в сумі 4039,00 грн.; інфляційні втрати в сумі 16137,86 грн. Витрати по сплаті судового збору в сумі 8285,00 грн. позивач також просить суд покласти на відповідача.

Розглянувши вказану заяву в судовому засіданні 12.03.2018 р., суд зазначив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 6 ст. 46 ГПК України).

Враховуючи, що дана справа розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження, заява про зменшення розміру позовних вимог (вх..№6332 від 07.03.2018 р.) надійшла до суду до початку першого судового засідання, відповідна заява підписана повноваженим представником позивача і в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що такий представник діє не в інтересах позивача – суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх..№6332 від 07.03.2018 р.) до розгляду та продовження розгляду справи з її урахуванням.

Відзив на позовну заяву від відповідача до початку судового засідання не надійшов. Разом з тим, враховуючи, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 02.03.2018 р., встановлений ст. 251 ГПК України 15-денний строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву – не сплинув.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Хоча про причини першої неявки в судове засідання обізнані про дату, час і місце судового засідання учасники судового процесу суд не повідомили, однак враховуючи зміну позивачем розміру позовних вимог, з метою забезпечення відповідачу визначеного ст. 251 ГПК України строку на надання до суду відзиву на позовну заяву, враховуючи, що неявка учасників судового процесу в судове засідання є першою, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Отже, у випадку повторної неявки учасників судового процесу в наступне судове засідання з будь-яких причин, суд розглядатиме справу за відсутності таких представників.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 46, 202, 247-252 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Кейсінг” про зменшення розміру позовних вимог (вх..№6332 від 07.03.2018 р.) - прийняти до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

2. Судове засідання у справі відкласти до 27 березня 2018 року об 11:00 год.

2.1 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал № 209.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвала підписана 12.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_1