Ухвала суду № 72684574, 13.03.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

543/755/17

1-кп/543/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.18 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гришка О.Я.,

секретаря судового засідання Федорини А.А.,

з участю прокурора Стецюна О.І.,

представника органу з питань пробації ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 12017170280000295 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170280000295 від 13.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В судове засідання 13.03.2018 року свідок ОСОБА_3 не з’явився, поштове відправлення на його ім’я з повісткою про виклик в судове засідання повернулося до суду без вручення з відміткою працівника підприємства поштового зв’язку «адресат не існує».

В судовому засіданні 13.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_3 в судове засідання та про накладення на нього грошового стягнення за неявку до суду, передбачене ст. 139 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Стецюн О.І. заявив клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусового приводу в судове засідання. Проти задоволення клопотання обвинуваченого по накладення грошового стягнення заперечував, вказавши, що причини неявки свідка невідомі.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань прокурора та обвинуваченого про застосування до свідка ОСОБА_3М примусового приводу в судове засідання, та відсутність підстав для накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення за неявку до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В матеріалах провадження відсутні відомості про те, що свідок ОСОБА_3 був викликаний в судове засідання у встановленому порядку. При таких обставинах відсутні підстави для накладення грошового стягнення, передбаченого ст.139 КПК України, та для застосування щодо цього свідка примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. У задоволенні клопотання обвинуваченого про накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення за неявку в судове засідання, передбаченого ч. 1 ст. 139 КПК України відмовити.

2. У задоволенні клопотання прокурора та обвинуваченого про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_3 в судове засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя