
Справа №587/3088/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/374/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 березня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Олійника В. Б.,
суддів - Філонової Ю. О., Литовченко Н. О.,
з участю:
секретаря судового засідання – Москаленко Т.В.,
прокурора – Паливоди Л.В.,
обвинуваченого – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 19 грудня 2018 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Сумського р – ну, Сумської обл., раніше судимого:
1) за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 24 квітня 2003 року, за ст. 140 ч. 2 КК України до 4 місяців позбавлення волі;
2) за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 6 червня 2005 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Сумської області, від 9 серпня 2005 року, за ст. ст. 185 ч. 3; 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
3) за вироком Сумського районного суду Сумської області, від 21 квітня 2010 року, за ст. ст. 185 ч. 3;185 ч. 2; 162 ч. 1; 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) за вироком Сумського районного суду Сумської області, від 24 березня 2014 року, за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту;
5) за вироком Сумського районного суду Сумської області, від 19 жовтня 2017 року, за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту.
обвинувачено за ст. ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2 – 185 ч. 3 КК України з призначенням покарання:
за ст. 185 ч. 3 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;
за ст. ст. 15 ч. 2 – 185 ч. 3 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, до покарання у виді арешту на строк 4 місяці.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Сумського районного суду Сумської області, від 19 жовтня 2017 року, більш суворим за даним вироком, призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області, від 19 жовтня 2017 року, у виді арешту на строк 8 днів та призначено до відбуття остаточне покарання у виді арешту на строк 6 місяців 8 днів.
ВСТАНОВИЛА:
У зв’язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, колегія суддів вважає необхідним скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 409; 412; 415; 418; 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, задовольнити частково.
Вирок Сумського районного суду Сумської області, від 19 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_3, скасувати.
Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2 – 185 ч. 3 КК України, в Сумському районному суді Сумської області іншим складом суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 13 березня 2018 року, о 8 – й годині.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4. ОСОБА_5.
Судове рішення № 72684491, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/3088/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: