Ухвала суду № 72684455, 13.03.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

ЄУН 590/277/18

Провадження № 1-кс/590/37/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Сатарова О.В.

при секретарі - Савченко О.М

за участю: слідчого - Чернова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання старшого слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Коковенко Владислава Миколайовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року старший слідчий Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області Коковенко В.М. за погодженням із процесуальним керівником - прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Кривошап О.А. звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200290000051 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.02.2018 невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу двох гум марки «NOKIAN Nordman 7 195/65R15 95Т (шип)» по оголошенню на сайті "prom.ua" , заволоділа грошовими коштами в сумі 3214,01 гривень належними потерпілому гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1.

З допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що 16.02.2018 він вирішив придбати собі через мережу «Інтернет» дві гуми на авто. У зв'язку з чим зайшов на сайт «prom.ua» та знайшов оголошення фірми про продаж гум, яке йому підійшло. Назва фірми була «ТОВ МАЛКОМ ГРУП», через вказану фірму на сайті (prom.ua) ОСОБА_3 замовив дві гуми марки «NOKIAN Nordman 7 195/65R15 95Т (шип)». В подальшому на його електронну почту (sergeimar4enko@ukr.net), в електронному вигляді прийшов «Рахунок-фактура №16021027» від 16 лютого 2018 року. У вказаному рахунку потрібно було сплатити грошові кошти в сумі 3214,01 грн. за дві гуми марки «NOKIAN Nordman 7 195/65R15 95Т (шип)», тобто перевести грошові кошти на фірму «ТОВ МАЛКОМ ГРУП» через Р/р 26000013063938 в ПАТ «СБЕРБАНК» МФО 320627, ЄДРПОУ 41621515. Після чого, 19.02.2018 ОСОБА_3 перевів через касу «Ощадбанку», який розташований в смт. Ямпіль грошові кошти в сумі 3214,01 грн. за дві гуми марки «NOKIAN Nordman 7 195/65R15 95Т (шип)», на фірму «ТОВ МАЛКОМ ГРУП» через Р/р 26000013063938 в ПАТ «СБЕРБАНК» МФО 320627, ЄДРПОУ 41621515, які замовив в мережі «Інтернет» на сайті prom.ua. Крім цього ОСОБА_3 16.02.2018 і 19.02.2018 зв'язувався по номеру мобільного телефону НОМЕР_1, який був на сайті для уточнення дати відправки. У зв'язку з чим, ОСОБА_3 вважає, що особа, яка користується карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" за номером НОМЕР_1 може бути причетна до вказаного злочину.

Сім картка мобільного оператору за номером НОМЕР_1, яким користується невстановлена на даний час особа, відноситься до мережі оператора мобільного зв'язку ПрАТ "ВФ УКРАЇНА", ЄДРПОУ: 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15. Тому є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного оператора ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" НОМЕР_1, можливо встановити причетність невстановленої на даний час особи до вчинення вказаного злочину, її зв'язки, місце перебування, можливо спільників, надання останньої інформації для скоєння вище зазначеного злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду подання суду не надано. У зв'язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представника ПрАТ «ВФ Україна».

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», яких стосується клопотання слідчого можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

З метою встановлення об'єктивної істини, осіб, причетних до вчинення даного злочину та місця знаходження майна належного потерпілому, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна». Одержати дану інформацію, виходячи із вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» іншим шляхом неможливо.

Вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого лише в частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 - 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції Коковенко Владиславу Миколайовичу, а також за дорученням - оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанту поліції Упирову Олексію Олександровичу, начальнику сектору кримінальної поліції Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції Паласу Ігорю Володимировичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанту поліції Віслобокову Роману Олеговичу, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку: ПрАТ „ВФ Україна" за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15, (ін. 01601), а саме до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента з'єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру (НОМЕР_1), та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 16.02.2018 по 20.02.2018

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 30.03.2018 року включно.

Роз'яснити ПрАТ «ВФ Україна», що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова