Ухвала суду № 72684346, 27.02.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/976/17

№ провадження 2-а/208/14/18

УХВАЛА

27 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

при секретарі: Стомаченко О.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРАЗ ЮЖКОКС» до Виконавчого комітету Кам’янської міської ради «про визнання протиправними та скасування рішення суб’єкту владних повноважень», -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЄВРАЗ ЮЖКОКС» із позовом до Виконавчого комітету Кам’янської міської ради «про визнання протиправними та скасування рішення суб’єкту владних повноважень», відповідно до вимог якого прохає: визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Кам’янської міської ради №11 «Про затвердження акта про визначення розміру збитків, заподіяних міській ради, внаслідок використання земельних ділянок м. Кам’янського» від 25.01.2017року.

Представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, зокрема про витребування від комісії з питань визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам, всі матеріали та документи (включаючи заяву землевласника про визначення розміру збитків та розрахунок збитків), що слугували підставою для складання Акту про визначення розміру збитків, заподіяних міській раді, внаслідок використання земельної ділянки м. Кам'янського від 06 грудня 2016 року, відповідно до якого визначено розмір збитків, заподіяних Кам'янській міській раді ПрАТ «ЄВРАЗ ЮЖКОКС» в сумі 2 991 357,35 грн; витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам'янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформацію про скасування/не скасування Державного акту на право постійного користування землею серії І-ДП № 002497, який 20.10.1995 зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 89 (зобов'язати надати витяг з Поземельної книги чи з Книги записів державних актів на право постійного користування землею); витребувати від Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради матеріали та документи, на підставі яких було складено Акт обстеження стану та дотримання умов використання земельної ділянки по вул. Вячеслава Чорновола, 1л у м. Кам'янське, датований 25.03.2016 року; витребувати від Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради відомості про виконання заступником директора департаменту - ОСОБА_2 своїх посадових обов'язків станом на 06.12.2016, а саме: відомості про перебування останнього у відпустці по догляду за дитиною чи в іншій відпустці станом на 06.12.2016 року.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

При вирішенні питання про забезпечення доказів, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів (ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Представником позивача у тексті заяви не наведено обставин, доказування яких вимагає витребування інформації та документів у заявлений процесуальний спосіб, шляхом забезпечення такого доказу, а лише обмежився загальним формулюванням вирішення справи по суті позову.

З врахуванням викладеного, вказана заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочиснтва України у підготовчому засіданні суд, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше

Таким чином, якщо суд дійде висновку про те, що інформація, викладена у довідці, про забезпечення якої як доказу просить представник позивача, підтверджує заявлені вимоги чи заперечення або має інше значення для розгляду справи, суд вправі витребувати таку в порядку передбаченому передбачено ст. 79, 180 КАС України.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 114-117, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРАЗ ЮЖКОКС» до Виконавчого комітету Кам’янської міської ради «про визнання протиправними та скасування рішення суб’єкту владних повноважень», - відмовити.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Івченко Т. П.