
справа №176/420/18
провадження №2-о/176/12/18
у х в а л а
13 березня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), представника заявника адвоката ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), з участю заінтересованої особи відділом державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (юридична адреса: Дніпропетровська область м. Жовті Води бульвар Свободи, 33) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3, представника заявника - адвоката ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи відділом державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в якій просили встановити факт належності ОСОБА_3, реєстраційного посвідчення від 10 квітня 1992 року, виданого Жовтоводським БТІ, яким посвідчено її право власності на квартиру АДРЕСА_1 та записано в реєстрову книгу №1/147 за реєстровим №74.
Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами вважаю, що дану заяву слід повернути заявниці з таких підстав.
Так, частина 2 статті 175 ЦПК України визначила, що заява подається до суду в письмовій формі і підписується заявником або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Дана заява подана до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області та підписана заявником та представником заявника - адвокатом ОСОБА_2, який представляє її інтереси згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02.02.2018 року.
Проте, в наданій копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02.02.2018 року не зазначено, що ОСОБА_2 має право підписувати заяви або інші документи від імені заявниці. Окрім того, саме доручення має вигляд доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, яке видається для представництва особи в кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи те, що заява підписана особою, яка не має права її підписувати, суддя вважає необхідним повернути дану заяву.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3, представника заявника - адвоката ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі (Апеляційний суд Дніпропетровської області)
Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя
Судове рішення № 72684326, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/420/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: